(2014)二中民终字第05968号
裁判要旨
曹爱明于2006年6月19日受伤,北京市大兴区劳动和社会保障局于2007年7月7日认定曹爱明所受的伤害为工伤,2007年7月23日,北京市大兴区劳动能力鉴定委员会认定曹爱明达到职工工伤与职业病残程度鉴定标准伤残壹级,2012年8月13日曹爱明死亡。根据相关法律规定,伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的,其近亲属享受一次性工亡补助金。曹爱明系停工留薪期满后死亡,故张庆升请求雪莲公司支付曹爱明一次性工亡补助金的诉讼请求,不符合法律规定,本院对其上诉意见不予采纳。本案中,张庆升上诉认为应当适用《劳动保险条例》,因此要求雪莲公司支付曹爱明住院期间不符合工伤规定报销的医疗费及交通费。但是,劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第77条规定:劳动者的工伤待遇在国家尚未颁布新的工伤保险法律、行政法规之前,各类企业仍要执行《劳动保险条例》及相关的政策规定,如果当地政府已实行工伤保险制度改革的,应执行当地新规定。根据上述法律规定,由于《工伤保险条例》在曹爱明死亡前已实施,故本案不再适用《劳动保险条例》,张庆升的上诉意见与规定不符,本院不予采纳。张庆升请求雪莲公司支付曹爱明2006
摘要
曹爱明于2006年6月19日受伤,北京市大兴区劳动和社会保障局于2007年7月7日认定曹爱明所受的伤害为工伤,2007年7月23日,北京市大兴区劳动能力鉴定委员会认定曹爱明达到职工工伤与职业病残程度鉴定标准伤残壹级,2012年8月13日曹爱明死亡。根据相关法律规定,伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的,其近亲属享受一次性工亡补助金。曹爱明系停工留薪期满后死亡,故张庆升请求雪莲公司支付曹爱明一次性工亡补助金的诉讼请求,不符合法律规定,本院对其上诉意见不予采纳。本案中,张庆升上诉认为应当适用《劳动保险条例》,因此要求雪莲公司支付曹爱明住院期间不符合工伤规定报销的医疗费及交通费。但是,劳动部《关于
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民终字第05968号上诉人(原审原告)张庆升,男,1970年4月22日出生。委托代理人林中虎,北京市嘉木律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京雪莲羊绒股份有限公司,住所地北京市大兴区瀛海镇瀛海工业园区中路1号。法定代表人邢金源,董事长。委托代理人宋志刚,男,1986年12月1日出生。上诉人张庆升因劳动争议一案,不服北京市大兴区人民法院(20……