（2015）桂市行终字第1号

本案争议山场在解放以来各历史时期均未确定过权属，上诉人下日田村和被上诉人永忠村对各自主张亦未能提供相应书证予以证实。被上诉人灵川县人民政府在查明上诉人和一审第三人在争议山场范围内均有一定管业事实的基础上，考虑历史和现实状况，从有利于生产、生活和安定团结的原则出发，在组织双方当事人调解仍不能解决的情况下，结合上诉人下日田村和被上诉人永忠村对争议山场的历史管护，使用状况，作出的灵政处字（2013）3号处理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。上诉人下日田村提出一审判决和政府决定认定事实证据不足、实体处理不公，请求撤销一审判决及政府处理决定的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案收案件受理费50元，由上诉人下日田村承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈桂良审　判　员　　李明军代理审判员　　莫仕航二〇一五年一月二十九日书　记　员　　黎俊彤 搜索“”

本案争议山场在解放以来各历史时期均未确定过权属，上诉人下日田村和被上诉人永忠村对各自主张亦未能提供相应书证予以证实。被上诉人灵川县人民政府在查明上诉人和一审第三人在争议山场范围内均有一定管业事实的基础上，考虑历史和现实状况，从有利于生产、生活和安定团结的原则出发，在组织双方当事人调解仍不能解决的情况下，结合上诉人下日田村和被上诉人永忠村对争议山场的历史管护，使用状况，作出的灵政处字（2013）3号处理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。上诉人下日田村提出一审判决和政府决定认定事实证据不足、实体处理不公，请求撤销一审判决及政府处理决定的上诉理由不能成立，本院不予

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）桂市行终字第1号上诉人（一审原告）灵川县灵川镇同化村委下日田村民小组（以下简称下日田村）。诉讼代表人秦永乐，村民小组组长。委托代理人秦玉保，男，1955年5月29日生，汉族，住灵川县灵川镇同化村委下日田村***号。委托代理人唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）灵川县人民政府。法定代表人赵奇玲，县长。委托代理人唐丽媛，女，……