提供劳务者受害责任纠纷 （2015）厦民终字第3733号

根据庭审陈述，被告房屋修建公司将石亭路71-79号项目分包给方天祥，方天祥又将该项目的部分施工分包给杨夫昌，曾凡福系杨夫昌雇佣从事搭外墙脚手架的工作。关于原告曾凡福的受伤情况，杨夫昌系曾凡福的雇主，在庭审中杨夫昌承认曾凡福系在石亭路71-79号项目中搭脚手架摔伤，同时方天祥亦承认曾凡福系在石亭路71-79号项目搭脚手架过程中摔伤，结合原告曾凡福提交的出院记录、门诊病历及相关的信访材料，可以认定曾凡福系在石亭路71-79号屋面漏水及屋檐口老化翻修项目搭脚手架过程中摔伤。2、原告曾凡福的损害赔偿责任如何分担。原告曾凡福的责任。原告曾凡福在搭脚手架过程中，对从事的雇佣活动应该有慎重的注意义务，却没有采取相应的自我安全保护措施，存在过失，因此对自己的受伤后果也应该承担一定的责任，原审法院认为原告曾凡福自负责任应酌定为10%。被告杨夫昌的责任。原告曾凡福与被告杨夫昌形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告杨夫昌应当对雇员即原告曾凡福在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任

根据庭审陈述，被告房屋修建公司将石亭路71-79号项目分包给方天祥，方天祥又将该项目的部分施工分包给杨夫昌，曾凡福系杨夫昌雇佣从事搭外墙脚手架的工作。关于原告曾凡福的受伤情况，杨夫昌系曾凡福的雇主，在庭审中杨夫昌承认曾凡福系在石亭路71-79号项目中搭脚手架摔伤，同时方天祥亦承认曾凡福系在石亭路71-79号项目搭脚手架过程中摔伤，结合原告曾凡福提交的出院记录、门诊病历及相关的信访材料，可以认定曾凡福系在石亭路71-79号屋面漏水及屋檐口老化翻修项目搭脚手架过程中摔伤。2、原告曾凡福的损害赔偿责任如何分担。原告曾凡福的责任。原告曾凡福在搭脚手架过程中，对从事的雇佣活动应该有慎重的注意义务，却没有

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第3733号上诉人（原审被告）厦门市房屋修建工程公司。法定代表人陈睿武，总经理。委托代理人徐礼彬、陆扬捷，福建永时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾凡福，男，1953年5月23日出生，汉族。委托代理人何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨夫昌，男，1980年9月1日出生，汉族。委托代理人刘雷、张扬，北京盈科（厦门……