买卖合同纠纷 （2017）冀10民终2002号

原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提供票据号码0001297金额为109000元的证据，主张对账时间为2014年8月18日，被告主张对账时间为2014年6月，但是票据左上角记载“8.18”，被告不能举证证明其主张的对账时间，故双方对账时间认定为2014年8月18日；原告提供票据号码1280金额6600元、票据号码28115号金额3465元，被告方否认其签名，原告未在指定期限内对该两张票据提出笔迹鉴定申请，应承担举证不能的责任，本院对该两张票据真实性不予认定。对原告提供其他送货单，被告对真实性予以认可，本院予确认。被告苑卫民提供2014年6月24日通过农行的卡号向原告银行账户汇入款项30000元的记录，该转账系在原、被告对账日期2014年8月18日之前，故该证与本案关联性，本院不予认定。案外人梅顺德未出庭接受原、被告双方质询，被告提供案外人梅顺德书面证言，不符合证据的法定形式要求，本院不予采信。证人王某证言，原告不予认可，被告无其他证据佐证，对此本院不予采信。被告通过转账方式给付原告货款90000元、代收货款方式给付原告货款12480元，原告予以认可，本院

原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提供票据号码0001297金额为109000元的证据，主张对账时间为2014年8月18日，被告主张对账时间为2014年6月，但是票据左上角记载“8.18”，被告不能举证证明其主张的对账时间，故双方对账时间认定为2014年8月18日；原告提供票据号码1280金额6600元、票据号码28115号金额3465元，被告方否认其签名，原告未在指定期限内对该两张票据提出笔迹鉴定申请，应承担举证不能的责任，本院对该两张票据真实性不予认定。对原告提供其他送货单，被告对真实性予以认可，本院予确认。被告苑卫民提供2014年6月24日通过农行的卡号向

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2002号上诉人（原审被告）：苑卫民，男，1972年9月24日出生，汉族，住霸州市。上诉人（原审被告）：孙胜群，男，1988年6月21日出生，汉族，住霸州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁海掌，男，1981年6月19日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：吕颖，河北圣鼎律师事务所律……