民间借贷纠纷 （2014）莆民初字第485号

合法的民间借贷关系受法律保护，结合本案情况，可以看出原告陈桥霞与被告朱建新自2014年1月至2014年5月期间，一直有频繁的资金往来，双方当事人于2014年4月14日开始陆续对出借款项进行梳理并由被告朱建新出具借条给原告，共出具了十份借条，应系对以往双方借贷的一种。被告朱建新系具有完全民事行为能力人，其对自己出具借条的行为可能产生的法律后果应当能够预见和知悉，但其仍向陈桥霞出具，根据《》第：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”因此，十份借条应认定为真实有效，朱建新应承担由此产生的法律后果。关于被告朱建新借款后是否还款的问题。被告朱建新提供其与案外人吴志芳等人之间以及原告、原告丈夫吴志敏之间的银行转账明细等证据，欲证明其在借款后偿还给原告5260200元的事实。因原告对其中朱建新与案外人吴志芳等人的银行转账的事实予以否认，而被告提供的转账明细单中部分与案外人直接有交易往来，无法证实上述原告表示异议的还款是否与本案有关联，故对上述与案外人之间的经济往来情况本院不予认定。因原告承认其与其丈夫吴志敏收到的还款，但认为应当在结算日期之后

合法的民间借贷关系受法律保护，结合本案情况，可以看出原告陈桥霞与被告朱建新自2014年1月至2014年5月期间，一直有频繁的资金往来，双方当事人于2014年4月14日开始陆续对出借款项进行梳理并由被告朱建新出具借条给原告，共出具了十份借条，应系对以往双方借贷的一种。被告朱建新系具有完全民事行为能力人，其对自己出具借条的行为可能产生的法律后果应当能够预见和知悉，但其仍向陈桥霞出具，根据《》第：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”因此，十份借条应认定为真实有效，朱建新应承担由此产生的法律后果。关于被告朱建新借款后是否还款的问题。被告朱建新

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民初字第485号原告陈桥霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告朱建新，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告林琳，女，1987年10月31日出生，汉族，住福建省……