民间借贷纠纷 (2019)闽02民终2693号

案号
(2019)闽02民终2693号
法院
福建省厦门市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
福建省厦门市
裁判日期
2019-09-02

裁判要旨

陈瑞围向吴铖出具借条,吴铖实际支付借款,双方存在合法有效的民间借贷关系。吴铖实际支付借款1695000元,借款本金依法应认定为1695000元。 关于利息,虽然借条没有约定利息,但是吴铖提供的银行交易明细相互显示陈瑞围的付款呈现一定规律,与借条约定的借款金额按照月利率2.5%的标准计算的金额吻合。吴铖以此为由主张双方约定月利率2.5%有相应的事实和法律依据,依法予以采纳。陈瑞围不予认可,辩称双方口头约定分期还款,且支付宝指向的付款记录对应的是其他业务往来,并未提供相应的证据,自行承担相应的不利后果。 关于提前还款,虽然第二笔、第三笔借款尚未到期,但是2018年8月28日之后,陈瑞围未再支付利息,已经以自己的行为表明不履行主要债务。依照合同法第九十四条第(二)项之规定,吴铖可以解除合同,请求陈瑞围提前偿还借款并支付利息。关于利息的起算时间,2018年7月16日的付款在吴铖向陈瑞围支付50000元之后,不同于陈瑞围其他付款呈现的规律,本院依法对其关联性不予确认,该笔款项不宜在本案中一并抵扣。该情况下,吴铖主张借款195000元的借款利息从2018年7月16日起计算,借款500000元的借款

摘要

陈瑞围向吴铖出具借条,吴铖实际支付借款,双方存在合法有效的民间借贷关系。吴铖实际支付借款1695000元,借款本金依法应认定为1695000元。 关于利息,虽然借条没有约定利息,但是吴铖提供的银行交易明细相互显示陈瑞围的付款呈现一定规律,与借条约定的借款金额按照月利率2.5%的标准计算的金额吻合。吴铖以此为由主张双方约定月利率2.5%有相应的事实和法律依据,依法予以采纳。陈瑞围不予认可,辩称双方口头约定分期还款,且支付宝指向的付款记录对应的是其他业务往来,并未提供相应的证据,自行承担相应的不利后果。 关于提前还款,虽然第二笔、第三笔借款尚未到期,但是2018年8月28日之后,陈瑞围未再支付利息

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽02民终2693号 上诉人(原审被告):陈瑞围,男,1989年10月4日出生,汉族,住福建省厦门市思明区吕岭路****。 委托诉讼代理人:林锦春,福建金海湾律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):吴铖,男,1987年5月11日出生,汉族,住福建,住福建省厦门市湖里区五通村浦东社**> 委托诉讼代理人:姬慧娟,福建润金律师事务所律师。 上诉人陈瑞……