装饰装修合同纠纷 （2016）桂08民终929号

贵港永兴装饰未取得建筑施工企业资质，即与贵港东昇纸业签订二份《工程建设施工合同》，分别承建贵港东昇纸业厂区围墙工程、煤场道路及挡墙工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，应认定贵港永兴装饰与贵港东昇纸业签订的二份《工程建设施工合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，贵港永兴装饰已将所承建的贵港东昇纸业厂区围墙工程、煤场道路及挡墙工程交付贵港东昇纸业且贵港东昇纸业已进行使用，因此，贵港东昇纸业厂区围墙工程、煤场道路及挡墙工程视为已验收合格。贵港东昇纸业辩称二项工程未进行验收，无事实依据，不予采信。贵港东昇纸业应按实际完成的工程量向贵港永兴装饰支付工程款。经贵港永兴装饰、贵港东昇纸业结算确认，贵港东昇纸业厂区围墙工程款为116338.10元，贵港东昇纸业已付112847.95元，尚欠3490.15元（即按合同约定的总工程款3%的工程质量保修金）；煤场道路及挡墙工程款为120716.17元，贵港东昇纸业已付55680.36元，尚欠65035.81元（其中包括按合同约定的总

贵港永兴装饰未取得建筑施工企业资质，即与贵港东昇纸业签订二份《工程建设施工合同》，分别承建贵港东昇纸业厂区围墙工程、煤场道路及挡墙工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，应认定贵港永兴装饰与贵港东昇纸业签订的二份《工程建设施工合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，贵港永兴装饰已将所承建的贵港东昇纸业厂区围墙工程、煤场道路及挡墙工程交付贵港东昇纸业且贵港东昇纸业已进行使用，因此，贵港东昇纸业厂区围墙工程、煤场道路及挡墙工程视为已验收合格。贵港东昇纸业辩称二项工程未进行验收，

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终929号上诉人（原审被告）：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。法定代表人：李一山，董事长。委托诉讼代理人：梁韶，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：贵港市永兴装饰工程有限公司，住所地贵港市中银大厦909室。法定代表人：刘益武，总经理。委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。……