（2015）塔民一终字第619号

受害人赵某某虽为智力贰级，但并不能等同于其为无劳动能力人。故对被上诉人憨美莲的证明目的，本院予以采信，对上诉人宋江、宋海龙主张受害人已丧失劳动能力，本案中不应有被抚养人生活费的赔偿的主张，本院不予采信。本院经审理查明：赵某某于2014年8月17日22时20分发生交通事故后，于2014年8月18日抢救无效死亡。同一天及8月19日，被上诉人憨美莲产生医疗费用1420.06元，认定的依据为原审卷中塔城市人民医院的医疗费票据。其他事实与一审认定相一致。本案的争议焦点为：1、被上诉人憨美莲主张的赡养费3942.8元应否支持？2、被上诉人憨美莲主张的精神抚慰金10000元应否支持？3、被上诉人憨美莲本人的抢救费用1420.06元应否支持？4、原审对被上诉人的损失按“交强险理赔后”再划分责任是否正确？本院认为，关于焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，受害人赵某某虽智力贰级，但并不能等同于

受害人赵某某虽为智力贰级，但并不能等同于其为无劳动能力人。故对被上诉人憨美莲的证明目的，本院予以采信，对上诉人宋江、宋海龙主张受害人已丧失劳动能力，本案中不应有被抚养人生活费的赔偿的主张，本院不予采信。本院经审理查明：赵某某于2014年8月17日22时20分发生交通事故后，于2014年8月18日抢救无效死亡。同一天及8月19日，被上诉人憨美莲产生医疗费用1420.06元，认定的依据为原审卷中塔城市人民医院的医疗费票据。其他事实与一审认定相一致。本案的争议焦点为：1、被上诉人憨美莲主张的赡养费3942.8元应否支持？2、被上诉人憨美莲主张的精神抚慰金10000元应否支持？3、被上诉人憨美莲本人的

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第619号上诉人（原审被告）：宋江，男，1996年8月22日出生，汉族，无固定职业。上诉人（原审被告）：宋海龙，男，1968年2月12日出生，汉族，农民。共同委托代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：憨美莲，女，1936年9月19日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：赵月枝（憨……