民间借贷纠纷 （2014）一中民二终字第0317号

当事人对自己的主张有义务提供证据证明，没有证据或者证据不足的，应承担相应的不利后果。本案刘凤山以民间借贷纠纷为由起诉郭小庚要求偿还借款，但刘凤山不能提供郭小庚向其借款的书面借据，刘凤山申请两位证人出庭，以证实郭小庚曾向刘凤山作出过借款的意思表示，但两位证人均系刘凤山的亲属，与刘凤山具有直接利害关系，且两位证人既不能明确陈述郭小庚向刘凤山借款的具体数额，也未曾见到刘凤山将借款给付郭小庚的经过。刘凤山仅能证实曾与郭小庚一同前去买车，并为郭小庚支付了购车款。郭小庚主张刘凤山的行为系对郭小庚的赠与，并提交了民事判决书以证实双方存在同居关系并育有一女的事实。原审法院综合考量刘凤山、郭小庚双方证据的证明效力，认为郭小庚的主张具有高度盖然性。刘凤山主张双方系民间借贷关系，证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第六十三条、第六十四条之规定，判决：驳回刘凤山的诉讼请求。案件受理费2550元，由刘凤山负担。上诉人刘凤山不服原审法院判决，以原审判决认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出上诉，其

当事人对自己的主张有义务提供证据证明，没有证据或者证据不足的，应承担相应的不利后果。本案刘凤山以民间借贷纠纷为由起诉郭小庚要求偿还借款，但刘凤山不能提供郭小庚向其借款的书面借据，刘凤山申请两位证人出庭，以证实郭小庚曾向刘凤山作出过借款的意思表示，但两位证人均系刘凤山的亲属，与刘凤山具有直接利害关系，且两位证人既不能明确陈述郭小庚向刘凤山借款的具体数额，也未曾见到刘凤山将借款给付郭小庚的经过。刘凤山仅能证实曾与郭小庚一同前去买车，并为郭小庚支付了购车款。郭小庚主张刘凤山的行为系对郭小庚的赠与，并提交了民事判决书以证实双方存在同居关系并育有一女的事实。原审法院综合考量刘凤山、郭小庚双方证据的证明效

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第0317号上诉人（原审原告）刘凤山。委托代理人刘成义，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭小庚，农民。上诉人刘凤山因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凤山的委托代理人刘成义，被上诉人郭小庚到庭参加诉讼。……