（2015）连执复字第00091号

本案执行依据本院（2009）灌民二初字第1548号民事判决发生法律效力后，被执行人应依法按照判决全面履行义务。申请执行人许志恒与被执行人杨功华在执行过程中，自行达成还款协议，被执行人杨功华约定每年还申请执行人许志恒款最低2-3万元整，如有可能尽力多还。现查明被执行人杨功华有33万多元的银行存款，表明其未按约定履行“如有可能尽力多还”的义务。从保护债权人合法权益的角度出发，灌云法院扣划被执行人杨功华银行存款的执行行为，符合法律规定。杨功华就本案的执行行为提出的执行异议，经形式审查，其异议理由不能成立，应予以驳回。遂裁定，驳回异议人杨功华的异议请求。申请复议人杨功华不服上述执行裁定，向本院复议称，其与申请执行人许志恒在执行中已达成和解协议，且按照协议履行还款义务，未违反协议约定。在协议履行中，灌云法院裁定，实际扣划我的银行存款33万多元，该执行行为是错误的。关于我的银行存款33万多元，其中20万元是刚借的生产款项，其余款项是应付的工资、货款及运费。并不存在有能力不还款的情况。请求撤销灌云法院对扣划我银行存款的执行行为。申请执行人许志恒辩称，该案件从2009年10月9日，我申请执行后，除诉讼

本案执行依据本院（2009）灌民二初字第1548号民事判决发生法律效力后，被执行人应依法按照判决全面履行义务。申请执行人许志恒与被执行人杨功华在执行过程中，自行达成还款协议，被执行人杨功华约定每年还申请执行人许志恒款最低2-3万元整，如有可能尽力多还。现查明被执行人杨功华有33万多元的银行存款，表明其未按约定履行“如有可能尽力多还”的义务。从保护债权人合法权益的角度出发，灌云法院扣划被执行人杨功华银行存款的执行行为，符合法律规定。杨功华就本案的执行行为提出的执行异议，经形式审查，其异议理由不能成立，应予以驳回。遂裁定，驳回异议人杨功华的异议请求。申请复议人杨功华不服上述执行裁定，向本院复议称，

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执复字第00091号申请复议人（原异议人、被执行人）杨功华。委托代理人李刚,江苏××律师事务所律师。申请执行人许志恒。申请复议人杨功华因申请执行人许志恒与被执行人杨功华借款合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（以下简称灌云法院）（2015）灌执异字第00039号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审……