租赁合同纠纷 （2017）内06民终1232号

本案的争议焦点：1、西安祥云公司向河北省廊坊区广阳区法院针对中太公司提起的民事诉讼与本案是否为重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十七条的规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”按照广阳区人民法院做出（2015）廊广民初字第1967号民事判决书，本案中原告西安祥云工程机械有限公司起诉的被告之一为中太公司，原告在广阳区法院的诉讼不涉及南京大地公司，不应当认定为重复起诉，对被告中太公司的答辩意见不予采信。本案中原告西安祥云公司提供的证据不能证明其确与被告中太公司或者其代理人签订了租赁合同，也没有提供证据证明其有理由相信与经办人签订的合同以及与路玉谦进行的结算行为构成表见代理；同时，在合同履行过程中原告也没有证据证实被告中太公司对上述协议的履行知情或者予以追认，故不足

本案的争议焦点：1、西安祥云公司向河北省廊坊区广阳区法院针对中太公司提起的民事诉讼与本案是否为重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十七条的规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”按照广阳区人民法院做出（2015）廊广民初字第1967号民事判决书，本案中原告西安祥云工程机

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民终1232号上诉人:西安祥云工程机械有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人王建峰，该公司总经理。委托代理人李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人邓池良，该公司总经理。委托代理人薛长柱，黑龙江成承律师事务所律师。被上诉人:南京大地建设（集……