民间借贷纠纷 （2019）湘01民终11489号

”部分,均确认了上诉人与被上诉人签订《借款合同》的事实,以及上诉人依据被上诉人艾明华、案外人刘才学的书面委托向刘莎莎支付300万元借款、代被上诉人艾明华偿还案外人刘才学借款300万元的事实;因此,上诉人与被上诉人艾明华之间既有借贷合意,又有实际支付、收取借款的事实,而且涉案借贷双方对此事实并不否认,完全符合民间借贷法律关系成立的两个基本要件,案涉民间借贷法律关系依法成立。2、然而,一审判决一方面认定被上诉人艾明华向上诉人合计还款54万元,却又罗列出被上诉人与李云龙、刘才学、上诉人先后签订的《借款合同》涉及的300万元借款是同一笔借款、被上诉人艾明华与刘才学出具给上诉人的委托书是同一模板、被上诉人刘才学出具给上诉人的借据是格式文本等等理由,认定上诉人与被上诉人借贷关系不成立。3、上诉人认为,案涉民间借贷及债权转让法律关系均是当事人双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,被上诉人艾明华与上诉人自愿签订《借款合同》后又按照《借款合同》及口头承诺利息计算标准向上诉人支付了部分借款利息，再次以还款行为表明其借款的真实意思表示及履行《借款合同》的事实。二、一审人民法院没有依据涉案当事人双方签订的

”部分,均确认了上诉人与被上诉人签订《借款合同》的事实,以及上诉人依据被上诉人艾明华、案外人刘才学的书面委托向刘莎莎支付300万元借款、代被上诉人艾明华偿还案外人刘才学借款300万元的事实;因此,上诉人与被上诉人艾明华之间既有借贷合意,又有实际支付、收取借款的事实,而且涉案借贷双方对此事实并不否认,完全符合民间借贷法律关系成立的两个基本要件,案涉民间借贷法律关系依法成立。2、然而,一审判决一方面认定被上诉人艾明华向上诉人合计还款54万元,却又罗列出被上诉人与李云龙、刘才学、上诉人先后签订的《借款合同》涉及的300万元借款是同一笔借款、被上诉人艾明华与刘才学出具给上诉人的委托书是同一模板、被上诉

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11489号上诉人（原审原告）：姜新祥，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾明华，男，1957年6月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王永红，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志宏，男，1975年10月20日出生……