建设工程施工合同纠纷 （2016）川18民终942号

债务应当清偿。卫春刚按科茂公司项目部负责人的要求完成了科茂公司承建的汉源县富林镇环湖文体中心建设项目水电安装部分的工程。经双方结算，科贸公司尚欠卫春刚72300元的事实，有科茂公司项目负责人向卫春刚出具的欠款及双方当事人的陈述等证据在案证实，依法予以确认，故卫春刚要求科茂公司给付欠款72300元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。科茂公司提出李某某打欠条三年多公司不清楚，富林镇环湖文体中心建设项目工程款已通过李某某全部付清，不欠卫春刚款项的意见，因李某某系科茂公司项目负责人，其职务行为对外代表公司，公司不清楚不能免除其责任，公司将工程款拨给李某某并不能证实已经支付所欠卫春刚的款项，故该辩解意见，依法不予采纳；科茂公司提出没有刻过项目部公章的意见，无证据证实，依法亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由科茂公司在判决发生法律效力后十日内付清卫春刚欠款72300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

债务应当清偿。卫春刚按科茂公司项目部负责人的要求完成了科茂公司承建的汉源县富林镇环湖文体中心建设项目水电安装部分的工程。经双方结算，科贸公司尚欠卫春刚72300元的事实，有科茂公司项目负责人向卫春刚出具的欠款及双方当事人的陈述等证据在案证实，依法予以确认，故卫春刚要求科茂公司给付欠款72300元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。科茂公司提出李某某打欠条三年多公司不清楚，富林镇环湖文体中心建设项目工程款已通过李某某全部付清，不欠卫春刚款项的意见，因李某某系科茂公司项目负责人，其职务行为对外代表公司，公司不清楚不能免除其责任，公司将工程款拨给李某某并不能证实已经支付所欠卫春刚的款项，故该辩解

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终942号上诉人（原审被告）四川省科茂建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道**号科茂大厦**楼。法定代表人：易定渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛高喜，男，汉族，生于1972年10月29日，住四川省成都市龙泉驿区，该公司经理。被上诉人（原审原告）：卫春刚，男，汉族，生于1978年4月18日，住四川省汉源县。委托诉讼代……