（2013）深中法刑一终字第684号

上诉人刘某明、洪某，原审被告人陈某1、陈某2、黄某林违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在刘某明、陈某1、洪某、陈某2共同犯罪中，刘某明积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；陈某1、洪某参与犯罪，陈某2负责望风，均起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。上诉人刘某明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人黄某林具备立功情节，可以从轻处罚。上诉人洪某在案件审理期间主动揭发刘某明作伪证的事实，可从轻处罚。原审被告人陈某1、陈某2如实供述、认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人刘某明认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　乐　　　　丹二〇一三年九月二十四日书　记　员　马泽铃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对

上诉人刘某明、洪某，原审被告人陈某1、陈某2、黄某林违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在刘某明、陈某1、洪某、陈某2共同犯罪中，刘某明积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；陈某1、洪某参与犯罪，陈某2负责望风，均起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。上诉人刘某明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人黄某林具备立功情节，可以从轻处罚。上诉人洪某在案件审理期间主动揭发刘某明作伪证的事实，可从轻处罚。原审被告人陈某1、陈某2如实供述、认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人刘某明认罪态度尚好，可酌

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第684号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某明，男。辩护人何某，律师。上诉人（原审被告人）洪某，男。辩护人秦某才，律师。原审被告人陈某1，男。原审被告人陈某2，男。原审被告人黄某林，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某明、陈某1、陈某2、洪某、黄某林犯贩卖毒品罪一案，于201……