借款合同纠纷 （2017）吉07民终1957号

两份证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对两份证据予以采信。2.关于原告提交的原告支付被告贷款明细表证据。证明原告于2013年11月5日转到被告账户三笔款项，分别是290万元、104万元、16万元，2013年11月6日原告转到被告账户180万元，共计590万元。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，借款本金是500万元，并不是590万元，虽然这四笔钱都转入我的账户了，但转账290万元时，我提出90万元现金交给原告李晓鹏和张某了，原告存到卡里又转一遍钱给我，借款额度才是590万元。被告对借款明细帐没有异议，对其抗辩主张又没有提供证据加以证明，因此本院对该证据予以采信。3.关于原告举证的2015年9月6日《协议书》证据。证明原告与担保人爱国工程发展中心吉林分中心根据担保合同约定，因借款人李树国逾期未履行偿还义务，担保人履行担保义务，用吉林省爱国光伏科技有限公司在长岭县北正镇乔家围子村所有的282.6公顷草原及地面附着物折合人民币590万元，以此标的物抵顶贷款本金，草原使用权归原告。其贷款利息120.36万元以现金形式支付（利息零头3600元免收）。合同签订后，因

两份证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对两份证据予以采信。2.关于原告提交的原告支付被告贷款明细表证据。证明原告于2013年11月5日转到被告账户三笔款项，分别是290万元、104万元、16万元，2013年11月6日原告转到被告账户180万元，共计590万元。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，借款本金是500万元，并不是590万元，虽然这四笔钱都转入我的账户了，但转账290万元时，我提出90万元现金交给原告李晓鹏和张某了，原告存到卡里又转一遍钱给我，借款额度才是590万元。被告对借款明细帐没有异议，对其抗辩主张又没有提供证据加以证明，因此本院对该证据予以采信。

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1957号上诉人(原审被告)：李树国，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：关璐，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长岭县龙泰小额贷款有限公司。住吉林省长岭县永久路南岭东街东。法定代表人：李晓鹏，经理。委托诉讼代理人：莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人：杨洋，吉林大华铭仁律师事务所律师。上诉人李树国因借款合同纠纷一案……