（2015）楚中民二终字第19号

郭文华与陈忠祥、王基民签订的租赁合同真实有效，不违反国家法律的规定，双方应按照合同约定履行义务。租赁合同约定租期自2011年12月26日始，同月25日租赁机械已从楚雄出发，郭文华已按照合同约定的期限提供租赁物。郭文华交付租赁机械时以及陈忠祥出具结算清单时，陈忠祥均未对翻斗车提出异议，且双方确认翻斗车进入砂场后已投入使用的事实，应视为陈忠祥认可翻斗车符合合同约定。同时，董学斌出具的承诺书不能证明郭文华提供的翻斗车不符合合同约定。综上，郭文华并未违约，不应承担违约责任。陈忠祥出具的结算清单系其真实意思表示，虽未经王基民签字确认，但王基民与陈忠祥共同承包经营砂场，应按照结算清单确定的租期及租金计算标准共同支付郭文华租金117140元。关于租赁机械的运费，双方签订的租赁合同约定由陈忠祥、王基民承担机械进场费，合同期满后出场费用由郭文华自负。从楚雄出发至四川省木里县里塘河砂场的运输费用即进场费应由陈忠祥、王基民承担，而陈忠祥、王基民使用租赁机械未满一年，违反了合同中租期的约定，应承担将租赁物运回楚雄的运输费即出场费用。陈忠祥关于其向郭文华支付租金预付款30000元的主张，因未提供有效证据予以证实

郭文华与陈忠祥、王基民签订的租赁合同真实有效，不违反国家法律的规定，双方应按照合同约定履行义务。租赁合同约定租期自2011年12月26日始，同月25日租赁机械已从楚雄出发，郭文华已按照合同约定的期限提供租赁物。郭文华交付租赁机械时以及陈忠祥出具结算清单时，陈忠祥均未对翻斗车提出异议，且双方确认翻斗车进入砂场后已投入使用的事实，应视为陈忠祥认可翻斗车符合合同约定。同时，董学斌出具的承诺书不能证明郭文华提供的翻斗车不符合合同约定。综上，郭文华并未违约，不应承担违约责任。陈忠祥出具的结算清单系其真实意思表示，虽未经王基民签字确认，但王基民与陈忠祥共同承包经营砂场，应按照结算清单确定的租期及租金计算标

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民二终字第19号上诉人（原审被告、反诉原告）陈忠祥，男，汉族。委托代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）郭文华，男，汉族。委托代理人陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告王基民，男，汉族。上诉人陈忠祥因与被上诉人郭文华及原审被告王基民租赁合同纠纷一案，不服云南省……