借款合同纠纷 （2016）最高法民终451号

在自然人之间的借款合同纠纷中，贷款人是否实际提供借款、出借款项的具体数额是多少是需要查明的基本案件事实。杨飞兰称，从陈建炳账户经由万国华账户先后转回到龚龙女和龚洁账户的3000万元，并非是其出借陈建炳款项的直接转回，而是其向万国勇的借款，对于该借款关系是否真实存在、借款数额、还款情况等基本事实，原判决未予查清。对于最后一笔3000万元，从龚洁账户转到陈建炳账户，又从陈建炳账户转到万国华账户后，是否又转回到杨飞兰控制的账户，原判决未予查明。如果本案认定为万国华与杨飞兰之间构成债权转让，则陈建炳与万国华之间是否存在借款关系，借款具体数额以及万国华与杨飞兰之间是否存在债权转让合意等基本事实，原判决亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省高级人民法院（2014）赣民一初字第16号民事判决；二、本案发回江西省高级人民法院重审。上诉人杨飞兰预交的二审案件受理费707800元予以退回。审　判　长　　王友祥审　判　员　　王毓莹代理审判员　　王　丹二〇一六年十二月十日书　记　员　　王永明

在自然人之间的借款合同纠纷中，贷款人是否实际提供借款、出借款项的具体数额是多少是需要查明的基本案件事实。杨飞兰称，从陈建炳账户经由万国华账户先后转回到龚龙女和龚洁账户的3000万元，并非是其出借陈建炳款项的直接转回，而是其向万国勇的借款，对于该借款关系是否真实存在、借款数额、还款情况等基本事实，原判决未予查清。对于最后一笔3000万元，从龚洁账户转到陈建炳账户，又从陈建炳账户转到万国华账户后，是否又转回到杨飞兰控制的账户，原判决未予查明。如果本案认定为万国华与杨飞兰之间构成债权转让，则陈建炳与万国华之间是否存在借款关系，借款具体数额以及万国华与杨飞兰之间是否存在债权转让合意等基本事实，原判决亦

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终451号上诉人（原审原告）：杨飞兰，男，汉族，1975年11月29日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：吕良彪，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向发友，北京大成（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建炳，男，汉族，1974年4月23日出生，住浙江省临安市。被上诉人（原审被告）：浙江现代商贸物流发展有……