离婚后财产纠纷 （2021）冀02民终1402号

第三人李某3相对于原、被告及第三人李某2、岳某应属另外一个家庭，第三人李某3与原、被告及第三人李某2、岳某不具有共同拥有家庭共同财产的基础。被征收的树苗虽然部分种植在第三人李某3承包地上，但因被告李某1是第三人李某3的分散供养人，被告李某1对第三人李某3负有分散供养的义务，按被告所称的无偿耕种第三人李某3的承包地也属合情合理，第三人李某3不能仅以被征收树苗种植的土地承包权归其即理所当然的享有树苗的共有权。证人尹某的证言最后的意见是没看见第三人李某3去种树苗，没注意过李某3拔草，其所称的李某3一起跟着种过，只是根据“他们总下地干活去，不在家呆着”的一种推断。证人王某虽然证称李某3参加了种树苗，但其后只是帮忙苗了一回地，第三人李某3就其主张的共同经营白蜡和国槐苗圃仅提供了具有亲属关系的一人的证言，其该主张证据不足，本院不予采信。被告李某1作为第三人李某3的分散供养人，第三人李某3即使偶尔为被告李某1帮忙干活也应是出于亲情或者道义上的帮忙，其对劳动产生的经济收益并不产生共有的权益。故，第三人李某3对被征收的树苗依法不享有共有权，其主张分割涉案树苗补偿款于法无据，本院不予支持。认定涉案被征收的

第三人李某3相对于原、被告及第三人李某2、岳某应属另外一个家庭，第三人李某3与原、被告及第三人李某2、岳某不具有共同拥有家庭共同财产的基础。被征收的树苗虽然部分种植在第三人李某3承包地上，但因被告李某1是第三人李某3的分散供养人，被告李某1对第三人李某3负有分散供养的义务，按被告所称的无偿耕种第三人李某3的承包地也属合情合理，第三人李某3不能仅以被征收树苗种植的土地承包权归其即理所当然的享有树苗的共有权。证人尹某的证言最后的意见是没看见第三人李某3去种树苗，没注意过李某3拔草，其所称的李某3一起跟着种过，只是根据“他们总下地干活去，不在家呆着”的一种推断。证人王某虽然证称李某3参加了种树苗，但

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1402号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1981年9月1日生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:张学军，女，1970年6月6日生，汉族，农民，现住遵化市，系李某1妻子。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）:李某2，男，1948年8月8日生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘……