（2014）宁民终字第4311号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚金林认为解天喜带人对其实施殴打，造成各项经济损失，但姚金林并未就此提供证据予以证实，故姚金林的诉请无事实依据，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姚金林的全部诉讼请求。一审案件受理费12200元，减半收取6100元，由姚金林负担。宣判后，姚金林不服原审判决，向本院提起上诉称，原审中其已经提供了视频资料，视频中出现了解天喜聚集一批人对其兄姚锦虎进行殴打的镜头，虽然姚金林没有直接受到解天喜的人身伤害，但是解天喜恐吓姚金林全家是事实。且其原审中提供的2013年4月20日左右拍摄的两张照片，可以反映出姚金林家宅基地范围内的主水管、风景树、厕所、两个猪圈被损毁的事实。拆迁协议是因为受到胁迫才签订的，现其已起诉要求撤销拆迁协议。原审法院对原告提供的证据没有做出合法认定，径而直接判决，属于认定事实有误、适用法律错误，故

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚金林认为解天喜带人对其实施殴打，造成各项经济损失，但姚金林并未就此提供证据予以证实，故姚金林的诉请无事实依据，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姚金林的全部诉讼请求。一审案件受理费12200元，减半收取6100元，由姚金林负担。宣判后，姚金林不服原审判决，向本院提起上诉称，原审中其已经提供了视频资料，视频中出现

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4311号上诉人（原审原告）姚金林，男，汉族，1976年11月14日生，农民。委托代理人姚锦虎（姚金林之兄），男，汉族，1974年6月14日生，农民。被上诉人（原审被告）解天喜，男，汉族，1964年6月8日生，南京市浦口区盘城街道拆迁科聘用人员。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。上诉人姚金林因与被上诉人谢天喜健康权、财产损害赔……