装饰装修合同纠纷 （2015）三民终字第01589号

行为人没有代理权而以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。张荣根以隆兴公司名义与马继伟签订的合同，未加盖公司印章，也未被隆兴公司认可，由此产生的法律后果应由张荣根承担。马继伟与康平公司之间没有直接合同关系。故对马继伟要求隆兴公司支付工程款，康平公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回马继伟的诉讼请求。案件受理费9，900元，由马继伟承担。宣判后，马继伟不服，向本院提起上诉称：2014年我与隆兴公司委托的工程负责人张荣根签订了装修施工合同，工程结束后经康平公司、张荣根与我三方结算还下欠61万元工程款，一审庭审时康平公司不承认将工程委托给张荣根，我书面申请追加张荣根为被告未被允许，一审程序不当；隆兴公司的前身是弘业公司，该公司又承建了该工程，康平公司也已实际投入使用，且我日常的工程款须经张荣根和平小建同时签字，才能直接到康平公司财务处领取，业务上三方存在直接参与交往的事实，即使张荣根无权代表隆兴公司，甚至合同无效，康平公司作为发包方和受益人与

行为人没有代理权而以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。张荣根以隆兴公司名义与马继伟签订的合同，未加盖公司印章，也未被隆兴公司认可，由此产生的法律后果应由张荣根承担。马继伟与康平公司之间没有直接合同关系。故对马继伟要求隆兴公司支付工程款，康平公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回马继伟的诉讼请求。案件受理费9，900元，由马继伟承担。宣判后，马继伟不服，向本院提起上诉称：2014年我与隆兴公司委托的工程负责人张荣根签订了装修施工合同，工程结束

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01589号上诉人（原审原告）马继伟，男。委托代理人马国捞，宜阳县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即立案，承认、变更、放弃诉求，和解，调解，上诉，申请执行，代领文书，代领执结款。被上诉人（原审被告）河南隆兴建设工程有限公司。住所地河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦*层。法定代表人杨书岭，该公司董事长。被上诉人……