民间借贷纠纷 （2016）粤09民终906号

本案争议的焦点在于：一、本案的借款实际数额问题；二、被告实欠借款数额。关于本案的借款实际数额问题。被告蔡李盘出具《确认书》给原告邓景坚，没有存在受胁迫的情形，是其真实意思表示，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道出具《确认书》给原告收执的意思表示和法律后果。况且原告提供的证据证实双方在2013年就有经济的来往，原告也是通过银行转账方式汇款162万元给被告，在2015年9月22日，双方经过结算，被告才出具《确认书》，确认截止至2015年9月11日应向原告偿还借款人民币180万元。因此，对于被告辩称其是应案外人杨桂连的要求向原告借钱给杨桂连使用，并且实际只借到原告162万元的抗辩缺乏依据，原审法院不予采纳。原告要求被告偿还借款180万元应受法律保护，原审法院应予支持。关于被告实欠借款的问题。被告辩称自2015年9月22日出具《确认书》后没有还过给原告，但在2013年10月16日至2015年4月9日，被告先后共还款131万元给原告，因被告只借到原告162万元，扣除已偿还的131万元，被告实际尚欠31万元。由于被告提供的银行流水均是在2015年9月22日之前的汇款，被告也确认在此之后没有还

本案争议的焦点在于：一、本案的借款实际数额问题；二、被告实欠借款数额。关于本案的借款实际数额问题。被告蔡李盘出具《确认书》给原告邓景坚，没有存在受胁迫的情形，是其真实意思表示，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道出具《确认书》给原告收执的意思表示和法律后果。况且原告提供的证据证实双方在2013年就有经济的来往，原告也是通过银行转账方式汇款162万元给被告，在2015年9月22日，双方经过结算，被告才出具《确认书》，确认截止至2015年9月11日应向原告偿还借款人民币180万元。因此，对于被告辩称其是应案外人杨桂连的要求向原告借钱给杨桂连使用，并且实际只借到原告162万元的抗辩缺乏依据，原审

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终906号上诉人（原审被告）蔡李盘，男，汉族，1970年1月17日出生，住茂名市电白区。上诉人（原审被告）陈月民，女，汉族，1977年10月16日出生，住茂名市电白区。上述两位上诉人的共同诉讼代理人邵清龙，广东广和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓景坚，男，汉族，1967年9月23日出生，住茂名市电白区。诉讼代理人夏建春，广……