债务转移合同纠纷 （2015）威商终字第261号

本案中，1999年1月12日威海外贸公司与界石公司达成协议，双方约定威海外贸公司尚欠职工50余万元集资款，全体职工经大会讨论，同意将公司现有资产转给界石公司，由界石公司负责偿付给职工所有集资款和住房押金，该协议经威海外贸公司全体职工大会讨论通过，并由威海外贸公司盖章和被告界石公司法定代表人孙立永签字确认，因此该协议合法、有效。被告界石公司应当按照该协议履行偿付给威海外贸公司职工所有集资款和住房押金的义务。现原告作为债权人，起诉要求被告支付相应的集资款和住房押金，有事实及法律依据，予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效的问题，我国设立诉讼时效的立法本意和目的是为了促进交易安全和降低成本，以及起到促使权利人积极行使权利，并不是鼓励债务人不积极履行债务，被告在庭审中一方面答辩称该协议中只有公司法定代表人签字，没有加盖公司公章，该协议不生效。另一方面又答辩称该协议中没有三原告签字，该协议不成立，从被告的答辩也可以看出被告不积极履行义务，被告的行为违背诚实信用原则，也是对自己权利的一种滥用。在被告至今都认为债务转移合同不生效的情况下，却又要求原告及时行使求偿权，还要求原告明确知道从何时起诉，

本案中，1999年1月12日威海外贸公司与界石公司达成协议，双方约定威海外贸公司尚欠职工50余万元集资款，全体职工经大会讨论，同意将公司现有资产转给界石公司，由界石公司负责偿付给职工所有集资款和住房押金，该协议经威海外贸公司全体职工大会讨论通过，并由威海外贸公司盖章和被告界石公司法定代表人孙立永签字确认，因此该协议合法、有效。被告界石公司应当按照该协议履行偿付给威海外贸公司职工所有集资款和住房押金的义务。现原告作为债权人，起诉要求被告支付相应的集资款和住房押金，有事实及法律依据，予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效的问题，我国设立诉讼时效的立法本意和目的是为了促进交易安全和降低成本，以及

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第261号上诉人（原审被告）：文登市界石建筑工程公司。住所地：威海市文登区界石镇王家庄村。法定代表人：孙立永，经理。委托代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。委托代理人：曲峰，山东方向明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李红梅，城镇居民。被上诉人（原审原告）：刘斌，城镇居民。被上诉人（原审原告）：赵锦丽。三被上诉人之共同委托……