（2019）赣04民终2082号

原告与被告为恋爱关系，确定恋爱关系的男女双方往往具有将来缔结婚姻关系或在一起共同生活的美好愿望。基于这种美好愿望，处在恋爱关系中的男女双方除了会发生日常生活消费支出外，可能存在一方为另一方进行大额资产支付的情况，如一方为另一方购房或购车等行为。这种大额支付的行为系无偿的，在性质上属赠与行为。结合本案中原告赠与和被告接受赠与的行为，应认定该赠与合同成立。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，双方当事人并没有签订书面的赠与合同，而是通过各自的行为使赠与的意思表示达成一致并已经履行。但是根据生活常理，在达成赠与意思表示一致的前提下，双方心里都明白，原告为被告购房的行为暗含了双方将来缔结婚姻或共同生活的美好愿望。这一愿望属于当事人成立赠与法律行为的目的。一般而言，目的本不应成为法律行为的内容，但法律特别通过附条件法律行为制度使目的具有法律意义，而所附的条件就是一种将来可能发生的不确定的事实。本案中，双方缔结婚姻或共同生活正是一种将来可能发生的不确定的事实。原告和

原告与被告为恋爱关系，确定恋爱关系的男女双方往往具有将来缔结婚姻关系或在一起共同生活的美好愿望。基于这种美好愿望，处在恋爱关系中的男女双方除了会发生日常生活消费支出外，可能存在一方为另一方进行大额资产支付的情况，如一方为另一方购房或购车等行为。这种大额支付的行为系无偿的，在性质上属赠与行为。结合本案中原告赠与和被告接受赠与的行为，应认定该赠与合同成立。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，双方当事人并没有签订书面的赠与合同，而是通过各自的行为使赠与的意思表示达成

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2082号上诉人（原审被告）：王丽，女，汉族，1976年2月16日生，住江西省庐山风景名胜区。委托诉讼代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳永，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永，男，汉族，1963年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。上诉人王丽因……