买卖合同纠纷 （2012）威民二外初字第35号

华碧公司作为具备检测资质的专业机构，应由其判断已被加工后的连接器是否能够进行检测，检测结论是否会受相关因素的影响，并决定所使用的检测方法。现华碧公司使用了认可范围内的标准和方法，并对相关因素是否会对检测结论有影响的问题进行了说明，在金龙公司没有相反证据推翻华碧公司《检测报告》的情况下，本院对《检测报告》予以采信。金龙公司为支持其抗辩主张，向本院提交了其于2010年对泓淋公司所称的2010年4月至7月质量有疑虑的连接器给予换货的运单等凭证，证明质量问题已解决。泓淋公司质证认为该证据与本案无关联性，承认金龙公司曾对2010年3、4月份的产品进行更换的事实，主张其诉请的有质量问题的连接器是其目前库存的产品。本院对金龙公司提交证据的关联性不予确认。结合泓淋公司、金龙公司提交的证据及当庭陈述，本院审理查明如下事实：泓淋公司自2009起，以0.194美元/个的价格多次购买金龙公司生产的电子连接器，加工成有接头的线缆后销售给烟台鸿富泰公司，双方约定连接器接触区域镀金层厚度为10u″。2010年2月，泓淋公司开始拖欠金龙公司货款，后双方因质量问题发生争议，于2011年2月终止买卖业务。2011年5月6

华碧公司作为具备检测资质的专业机构，应由其判断已被加工后的连接器是否能够进行检测，检测结论是否会受相关因素的影响，并决定所使用的检测方法。现华碧公司使用了认可范围内的标准和方法，并对相关因素是否会对检测结论有影响的问题进行了说明，在金龙公司没有相反证据推翻华碧公司《检测报告》的情况下，本院对《检测报告》予以采信。金龙公司为支持其抗辩主张，向本院提交了其于2010年对泓淋公司所称的2010年4月至7月质量有疑虑的连接器给予换货的运单等凭证，证明质量问题已解决。泓淋公司质证认为该证据与本案无关联性，承认金龙公司曾对2010年3、4月份的产品进行更换的事实，主张其诉请的有质量问题的连接器是其目前库存

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威民二外初字第35号原告：威海市泓淋电子有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区浦东路****号。法定代表人：迟少林，董事长。委托代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。委托代理人：孙建生，山东泰祥律师事务所律师。被告：中国金龙机电有限公司。住所地：台湾地区桃园县桃园市汴州里春日路****号*楼。法定代表人：许永诚，董事长。委托代理人：戴家华，……