（2015）南中法民终字第1460号

田文昌与郭慎昌之间的债权债务关系成立。郭慎昌提出向田文昌借款，并向出借人田文昌出具借条，双方对借金额、借款期限、借款利率等均作出明确约定，同时约定由郭慎昌承建的“桂园小区房屋一套”作抵押，郭慎昌、田文昌作为合同相对方，双方之间债权债务关系依约成立，郭慎昌并要求将借款交付与担保人周有忠，出借人田文昌按郭慎昌要求将借款交与周有忠，其出借义务已履行。借款逾期后，田文昌要求偿还未果，虽然担保人周有忠向田文昌就该款项出具欠条，且其偿还了部分利息，但其实质是对郭慎昌所借款项的补充还款承诺，不存在债权债务转移法律关系，出借人、债务人、担保人的法律地位并未因此改变。故对郭慎昌、梁小琼关于“与田文昌不存在借贷关系”的上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，800元，由上诉人郭慎昌、梁小琼负担。本判决为终审判决。审判长　　李卫东审判员　　欧春芳审判员　　刘大轩二〇一五

田文昌与郭慎昌之间的债权债务关系成立。郭慎昌提出向田文昌借款，并向出借人田文昌出具借条，双方对借金额、借款期限、借款利率等均作出明确约定，同时约定由郭慎昌承建的“桂园小区房屋一套”作抵押，郭慎昌、田文昌作为合同相对方，双方之间债权债务关系依约成立，郭慎昌并要求将借款交付与担保人周有忠，出借人田文昌按郭慎昌要求将借款交与周有忠，其出借义务已履行。借款逾期后，田文昌要求偿还未果，虽然担保人周有忠向田文昌就该款项出具欠条，且其偿还了部分利息，但其实质是对郭慎昌所借款项的补充还款承诺，不存在债权债务转移法律关系，出借人、债务人、担保人的法律地位并未因此改变。故对郭慎昌、梁小琼关于“与田文昌不存在借贷关

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1460号上诉人（原审被告）郭慎昌，男，汉族。上诉人（原审被告）梁小琼，女，汉族。被上诉人（原审原告）田文昌，男，汉族。原审被告周有忠，男，汉族。上诉人郭慎昌、梁小琼因与被上诉人田文昌、原审被告周有忠民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1980号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第……