企业借贷纠纷 （2019）粤18民终21号

英德市农村信用合作联社与本案英德市朝旭照明电器有限公司、张红新、黄丽珠、黄德敬、刘会平先后签订的《借款合同》《最高额抵押担保合同》《保证合同》《权利质押合同》，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同；相关抵押权、质权所涉及的抵押物、出质物已依法办理抵押登记和出质登记，发生法律效力。本案争议的焦点：一、涉案《借款合同》项下主债权及其担保权等权利转让行为是否有效；二、东莞市鼎宏五金制品有限公司请求解除涉案《借款合同》的理由是否成立；三、东莞市鼎宏五金制品有限公司是否有权主张2017年10月30日后的借款利息。关于涉案《借款合同》项下主债权及其担保权等权利转让行为是否有效问题。涉案债权产生的基础法律关系是借款合同，借款合同作为双务合同，出借人的义务是按照合同约定的日期和金额提供借款，借款人的义务是按照合同约定的用途使用借款，到期返还借款并支付利息。就本案借款而言，作为出借人的英德市农村信用合作联社已按照合同约定提供借款给英德市朝旭照明电器有限公司，出借人英德市农村信用合作联社的合同义务已履行完毕，并取得依照合同约定向借款人主张借款本息的权利，因此，出借人英德市农村信用合作联社将涉案《借款

英德市农村信用合作联社与本案英德市朝旭照明电器有限公司、张红新、黄丽珠、黄德敬、刘会平先后签订的《借款合同》《最高额抵押担保合同》《保证合同》《权利质押合同》，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同；相关抵押权、质权所涉及的抵押物、出质物已依法办理抵押登记和出质登记，发生法律效力。本案争议的焦点：一、涉案《借款合同》项下主债权及其担保权等权利转让行为是否有效；二、东莞市鼎宏五金制品有限公司请求解除涉案《借款合同》的理由是否成立；三、东莞市鼎宏五金制品有限公司是否有权主张2017年10月30日后的借款利息。关于涉案《借款合同》项下主债权及其担保权等权利转让行为是否有效问题。涉案债权产生的基础

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终21号上诉人（原审被告）：英德市朝旭照明电器有限公司，住所地：广东省英德市英红镇英红工业园区粤北产业新城红星二路**。法定代表人：张红新。上诉人（原审被告）：张红新，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：黄丽珠，女，1971年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：黄德敬……