加工合同纠纷 （2015）中中法民二终字第251号

本案系追偿权纠纷。诚立公司、祥兴厂签订的《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。有效成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。现诚立公司提供增值税发票及付款记录足以证明其已实际履行了垫付25000元律师费的合同义务，而祥兴厂方未提供任何证据证明在收到诚立公司方发出的律师函后已向诚立公司履行清偿律师费的合同义务，因此诚立公司要求祥兴厂清偿垫付的律师费25000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于诚立公司主张的逾期利息损失，因《承诺书》并未载明付款时间，同时诚立公司未提供任何证据证明双方对律师费的返还时间存在约定，也未提供任何证据证明在发出律师函之前曾向祥兴厂主张过权利，且诚立公司发出律师函要求被告付款的期限为收到律师函后7日内，又祥兴厂实际收取律师函的时间为2014年7月13日，因此祥兴厂应自2014年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向诚立公司支付逾期利息损失至实际清偿之日止。因祥兴厂系个人独资企业，黄进丽为投资人，因此在祥兴厂的资产不足以清偿债务时，黄进丽应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依据《中华人

本案系追偿权纠纷。诚立公司、祥兴厂签订的《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。有效成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。现诚立公司提供增值税发票及付款记录足以证明其已实际履行了垫付25000元律师费的合同义务，而祥兴厂方未提供任何证据证明在收到诚立公司方发出的律师函后已向诚立公司履行清偿律师费的合同义务，因此诚立公司要求祥兴厂清偿垫付的律师费25000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于诚立公司主张的逾期利息损失，因《承诺书》并未载明付款时间，同时诚立公司未提供任何证据证明双方对律师费的返还时间存在约定，也未提供任何证

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第251号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇祥兴工艺制品厂，住所地广东省中山市。代表人：黄进丽，该厂总经理。上诉人（原审被告）：黄进丽，女，1978年7月4日出生，汉族，住广东省高州市。两上诉人共同委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市诚立胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张安成，职……