离婚纠纷 （2015）邢民四终字第900号

对于高某主张一审适用程序错误的问题，法律并未规定缺席审理一定要适用普通程序进行审理，因此，该主张不能成立。高某曾起诉宋某离婚，可见高某曾认可夫妻感情已经破裂，虽然高某撤回起诉，但现宋某起诉离婚，且离婚态度坚决，表示无和好可能，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，应准予双方离婚。对于婚生女儿宋某甲的抚养问题，现宋某甲刚满两周岁，从女孩的生理、心理方面考虑，跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长，并且高某已经做了绝育手术，从照顾妇女儿童权益方面综合考虑，婚生女孩宋某甲应随高某生活，宋某应按照河北省农村人均消费性支出的一半支付孩子的抚养费。对于夫妻共同财产问题，一审没有处理，现双方无法达成一致，二审不宜直接处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省威县人民法院（2015）威民一初字第1332号民事判决第一项内容。二、变更河北省威县人民法院（2015）威民一初字第1332号民事判决第二项内容为：“婚生女孩宋某甲随高某生活，宋某于每年的1月30日前按照上一年度河北省农村人均消费性支出的一半支向高某支付孩子的抚养费。”一审案件受理费300元，减半收取

对于高某主张一审适用程序错误的问题，法律并未规定缺席审理一定要适用普通程序进行审理，因此，该主张不能成立。高某曾起诉宋某离婚，可见高某曾认可夫妻感情已经破裂，虽然高某撤回起诉，但现宋某起诉离婚，且离婚态度坚决，表示无和好可能，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，应准予双方离婚。对于婚生女儿宋某甲的抚养问题，现宋某甲刚满两周岁，从女孩的生理、心理方面考虑，跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长，并且高某已经做了绝育手术，从照顾妇女儿童权益方面综合考虑，婚生女孩宋某甲应随高某生活，宋某应按照河北省农村人均消费性支出的一半支付孩子的抚养费。对于夫妻共同财产问题，一审没有处理，现双方无法达成一致，二审不宜直接

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第900号上诉人（原审被告）高某。委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋某。委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。上诉人高某因离婚纠纷一案，不服威县人民法院（2015）威民一初字第1332号民事判决，于2015年11月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某及其委托代……