（2015）渝二中法行终字第00104号

根据《工伤保险条例》第十四条（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。本案中，上诉人常正义发生非本人主要责任的交通事故的时间2013年10月11日，当天虽然是星期五，但根据第三人的惯例，每月1号、11号、21号是休息日，而遇休息日偶尔加班也是由矿长提前通知组长、组长通知工人。上诉人常正义主张运输队6人受安排于2013年10月11日加班的事实，其余工友及负责生产的副矿长均予以否认，且没有其他证据证明。相反，第三人青海煤矿向被上诉人县人社局提供的证据证明了2013年10月11日未安排工人加班的事实。故，被上诉人县人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人常正义主张其是在上班途中发生的交通事故没有证据证明，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人常正义向被上诉人县人社局申请工伤认定时未提供证人证言以证实其在上班途中发生交通事故，被上诉人依法告知其15日内补正材料。在上诉人未补正材料的情况下，被上诉人仍然受理其申请，对第三人提供的李毕文、曹家富的调查笔录进行核实，发现证言对上诉人不利后，还根据上诉

根据《工伤保险条例》第十四条（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。本案中，上诉人常正义发生非本人主要责任的交通事故的时间2013年10月11日，当天虽然是星期五，但根据第三人的惯例，每月1号、11号、21号是休息日，而遇休息日偶尔加班也是由矿长提前通知组长、组长通知工人。上诉人常正义主张运输队6人受安排于2013年10月11日加班的事实，其余工友及负责生产的副矿长均予以否认，且没有其他证据证明。相反，第三人青海煤矿向被上诉人县人社局提供的证据证明了2013年10月11日未安排工人加班的事实。故，被上诉人县人社局作出的不

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝二中法行终字第00104号上诉人（原审原告）常正义，男，生于1972年11月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。委托代理人谭继瑞，重庆市梁平县仁贤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）梁平县人力资源和社会保障局，住所地梁平县梁山街道暗桥街50号，组织机构代码00865223-0。法定代表人王江凌，该局局长。委托代理人王丹，女，该局……