职务侵占 （2015）浙温刑终字第550号

根据现有在案证据，可以认定2000年3月21日菜篮子公司与辽东村及此后与被征地户达成协议后，菜篮子公司已从辽东村合法受让了3.78亩三产返回用地，故公诉机关指控被告人吴某等人赚取系村集体所有的三产用地2.23亩的差价，与事实不符；此外，公诉机关指控被告人吴某、潘某从中赚取2.23亩差价58.905万元的犯罪金额，系推算所得，未能提供充分证据证明吴某、潘某以货币、实物或实物折价款等形式取得，故不予认定。综上，原审法院认为公诉机关指控被告人吴某、潘某构成职务侵占罪的证据不足，分别判决被告人吴某、潘某无罪。温州市瓯海区人民检察院抗诉意见认为：（1）原判没有认定吴某在主持召开辽东村第四次村民代表大会讨论三产返回用地转让时，隐瞒其中2.23亩属村集体所有的事实，以欺诈手段获得村民代表“通过”的事实，属事实认定错误；（2）原判没有认定吴某与菜篮子公司串通，通过诉讼方式将三产返回用地使用权确定到菜篮子公司的事实，属事实认定错误；（3）原判没有认定转让辽东村三产返回用地，系吴某借用菜篮子公司名义一手操作的事实，属事实认定错误；（4）检察指控吴某、潘某从中赚取的2.23亩差价58.905万元的犯罪金额并

根据现有在案证据，可以认定2000年3月21日菜篮子公司与辽东村及此后与被征地户达成协议后，菜篮子公司已从辽东村合法受让了3.78亩三产返回用地，故公诉机关指控被告人吴某等人赚取系村集体所有的三产用地2.23亩的差价，与事实不符；此外，公诉机关指控被告人吴某、潘某从中赚取2.23亩差价58.905万元的犯罪金额，系推算所得，未能提供充分证据证明吴某、潘某以货币、实物或实物折价款等形式取得，故不予认定。综上，原审法院认为公诉机关指控被告人吴某、潘某构成职务侵占罪的证据不足，分别判决被告人吴某、潘某无罪。温州市瓯海区人民检察院抗诉意见认为：（1）原判没有认定吴某在主持召开辽东村第四次村民代表大会讨

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第550号抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。原审被告人吴某，曾用名吴锡明，原温州市瓯海区梧田街道辽东村村委会主任，温州市瓯海区第七届人大代表。曾因犯职务侵占罪于2008年12月25日被判处有期徒刑一年三个月。因本案于2011年8月15日被逮捕，分别于2011年8月19日、2012年8月19日、2012年10月18日被取保候审。指定……