生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝04民终1213号

本案的争议焦点在：1.冉启田的起诉是否超过诉讼时效？2.杨通伦是否应当承担责任及责任比例？3.冉启田的合理损失认定？关于冉启田的起诉是否超过诉讼时效。《民法通则》关于身体受到伤害要求赔偿的时效为一年，但根据查明事实，杨通伦故意伤害冉启田刑事案件，因冉启田于2015年6月24日报案案发，至2016年12月29日就刑事案件作出生效判决，该期间属于刑事案件办理期间，应当认定属于特殊情况，诉讼时效应当予以延长，因此冉启田2017年1月16日起诉要求赔偿，并未超过诉讼时效。关于杨通伦责任比例问题。事件起因在于冉启田与冉某1因琐事发生争执继而打架，就本次事件，冉启田本身具有一定的过错，可以适当减轻赔偿责任，酌情认定承担70%的赔偿责任。关于冉启田的合理损失。针对冉启田请求的各项费用分别认定如下：1.医疗费32848.55元，有相关票据及病历资料予以证明，予以支持；2.误工费支持9600元（120天×80元/天）；3.护理费支持4900元（49天×100元/天）；4.住院伙食补助费支持2450元（49天×50元/天）；5.营养费无出院医嘱证明，不予支持；6.残疾赔偿金不属于身体受到侵害产生的物质损失

本案的争议焦点在：1.冉启田的起诉是否超过诉讼时效？2.杨通伦是否应当承担责任及责任比例？3.冉启田的合理损失认定？关于冉启田的起诉是否超过诉讼时效。《民法通则》关于身体受到伤害要求赔偿的时效为一年，但根据查明事实，杨通伦故意伤害冉启田刑事案件，因冉启田于2015年6月24日报案案发，至2016年12月29日就刑事案件作出生效判决，该期间属于刑事案件办理期间，应当认定属于特殊情况，诉讼时效应当予以延长，因此冉启田2017年1月16日起诉要求赔偿，并未超过诉讼时效。关于杨通伦责任比例问题。事件起因在于冉启田与冉某1因琐事发生争执继而打架，就本次事件，冉启田本身具有一定的过错，可以适当减轻赔偿责任

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终1213号上诉人（原审原告）：冉启田，男，1947年1月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨通伦，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人冉启田因与被上诉人杨通伦健康权纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民……