侵权责任纠纷 （2014）韶中法民一终字第536号

本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”蔡志维是否没有合法根据取得不当利益，是本案的争议焦点。蔡志维持车辆单证及《机动车销售统一发票联》前往相关部门办理汽车入户登记手续，将本应登记在王伟超名下的该车登记在蔡志维名下，由此造成王伟超损失该车（价值269800元），也即是蔡志维在没有合法根据，取得不当利益即该车，由于该车已被蔡志维卖给他人无法返还，因此，王伟超起诉要求蔡志维返还购车款269800元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。韶关致达公司在本次汽车销售过程中，在与王伟超签订《销售订单》并收取王伟超购车款269800元后，已将该车辆交付给王伟超，双方均支付了相应对价，韶关致达公司在本次交易中并未取得不当得利，本案案由是不当得利纠纷，根据不当得利的法律规定，应当由取得不当得利的人返还受损人，而且双方之间的买卖合同属另一法律关系，不宜与本案合并处理。因此，王伟超在本案不当得利纠纷中要求韶关致达公司承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。蔡志维提出其与王伟超间存在债权债务关系，王伟超是

本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”蔡志维是否没有合法根据取得不当利益，是本案的争议焦点。蔡志维持车辆单证及《机动车销售统一发票联》前往相关部门办理汽车入户登记手续，将本应登记在王伟超名下的该车登记在蔡志维名下，由此造成王伟超损失该车（价值269800元），也即是蔡志维在没有合法根据，取得不当利益即该车，由于该车已被蔡志维卖给他人无法返还，因此，王伟超起诉要求蔡志维返还购车款269800元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。韶关致达公司在本次汽车销售过程中，在与王伟超签订《销售订单

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第536号上诉人（原审原告）：王伟超，男，1978年1月5日出生，汉族。委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：蔡志维，男，1979年3月11日出生，汉族。委托代理人：於江，广东智行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市致达汽车销售服务有限公司。法定代表人：沈承业，董事长。委托代理人：蒋……