不当得利纠纷 （2016）津02民终5500号

本案一审案由为返还原物纠纷，二审期间上诉人明确表示诉讼请求系基于不当得利法律关系提出的返还请求，故本案案由应为不当得利纠纷。关于本案刘美华的起诉，是否构成重复诉讼的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院引用该法条进行处理，应裁定驳回起诉，但判决驳回上诉人诉讼请求，显属不当。虽然刘美华一审的起诉，与已经发生效力的借款纠纷案件当事人一致，诉讼请求相同，但主张的法律关系并不一致，并不构成重复诉讼，人民法院应予审理。刘美华主张本案为不当得利法律关系，故应审查本案事实是否符合不当得利的法律构成要件。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。双方当事人对存在11.5万元资金往来不存异议，且该事实经天津市高级人民法院（2012）津高民申字第1343号民事裁定书确认。对诉争款项，刘美华曾以民间借贷纠纷起诉，后因证据不足被驳回，刘美华转而起诉齐勇不当得利。因刘美华在民间借贷案件中主张款项为借款，只是因为证据不足被驳回，并非所涉款项欠缺法律上的原因。此外，不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消

本案一审案由为返还原物纠纷，二审期间上诉人明确表示诉讼请求系基于不当得利法律关系提出的返还请求，故本案案由应为不当得利纠纷。关于本案刘美华的起诉，是否构成重复诉讼的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院引用该法条进行处理，应裁定驳回起诉，但判决驳回上诉人诉讼请求，显属不当。虽然刘美华一审的起诉，与已经发生效力的借款纠纷案件当事人一致，诉讼请求相同，但主张的法律关系并不一致，并不构成重复诉讼，人民法院应予审理。刘美华主张本案为不当得利法律关系，故应审查本案事实是否符合不当得利的法律构成要件。不当得利是指没有合法根

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5500号上诉人（一审被申请人、原审原告）：刘美华。委托诉讼代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。被上诉人（一审申请再审人、原审被告）：齐勇。上诉人刘美华因与被上诉人齐勇不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月2……