（2017）宁01刑终361号

原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当，原审被告人游某某的行为不构成诈骗罪。关于抗诉机关及银川市人民检察院提出原审被告人游某某的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪及原审程序违法的意见，经查，1.原审被告人游某某花钱让人伪造房屋所有权证书是事实，但任某某提交的借款协议证实，早在游某某向其提供该伪造证书之前，双方就已经在签订的借款协议上以”银川市金凤区福州步行街11-2号营业房”作为抵押，而从双方历年来借款的事实过程看，该证书存在与否对于任某某向游某某出借款项并无影响，同时游某某也无借此牟利、获取利益的意图，因此，其行为符合《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，属于”情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的情形。2.一审法院的审委会于2017年7月20日评议本案时，明确认定原审被告人游某某的行为既不构成诈骗罪，亦不构成伪造、买卖国家机关证件罪，既而作出原审被告人游某某无罪的决议，并据此作出判决符合法律规定。综上，抗诉机关及银川市人民检察院提出的抗诉及支持抗诉的意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本

原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当，原审被告人游某某的行为不构成诈骗罪。关于抗诉机关及银川市人民检察院提出原审被告人游某某的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪及原审程序违法的意见，经查，1.原审被告人游某某花钱让人伪造房屋所有权证书是事实，但任某某提交的借款协议证实，早在游某某向其提供该伪造证书之前，双方就已经在签订的借款协议上以”银川市金凤区福州步行街11-2号营业房”作为抵押，而从双方历年来借款的事实过程看，该证书存在与否对于任某某向游某某出借款项并无影响，同时游某某也无借此牟利、获取利益的意图，因此，其行为符合《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，属于”情节显著轻微危害

宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终361号抗诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。原审被告人游某某，女，1957年3月15日出生于银川市，汉族，初中文化，无业，住银川市。2016年4月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。辩护人韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人游某某犯诈……