故意伤害 （2014）一中刑终字第55号

被告人任墨飞故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤偏重，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人无前科劣迹，且能自愿认罪，对其予以从轻处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：一、被告人任墨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、随案移送菜刀一把予以没收。上诉人任墨飞的上诉理由为，原判对其量刑过重。二审审理期间，上诉人任墨飞没有提交新证据，但以其仅砍被害人孙×一刀为由，申请对被害人孙×的伤情进行重新鉴定。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。关于上诉人任墨飞所提其仅砍被害人孙×一刀，应对被害人孙×所受伤情进行重新鉴定的申请，经查，在案的被害人陈述、证人证言等证据足以证实任墨飞持菜刀砍击孙×，致孙×左臂肘关节大部离断伤的犯罪事实，并且北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》是根据孙×的病历材料及该中心临床检验，参照《人体重伤鉴定标准》第八条第二款、第九款及第十款的规定，评定出孙×身体损伤程度为重伤的鉴定意见，该鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定机构根据法定程序所做出，鉴定程序、形式及结论均符合法律规定，故上诉人提出重新鉴定申请的依据不足，本院对该申请

被告人任墨飞故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤偏重，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人无前科劣迹，且能自愿认罪，对其予以从轻处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：一、被告人任墨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、随案移送菜刀一把予以没收。上诉人任墨飞的上诉理由为，原判对其量刑过重。二审审理期间，上诉人任墨飞没有提交新证据，但以其仅砍被害人孙×一刀为由，申请对被害人孙×的伤情进行重新鉴定。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。关于上诉人任墨飞所提其仅砍被害人孙×一刀，应对被害人孙×所受伤情进行重新鉴定的申请，经查，在案的被害人陈述、证人证言等证据足以证实任

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第55号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）任墨飞，男，31岁（1982年8月18日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月8日被监视居住，同年4月20日被羁押，同年9月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人任墨飞犯故意伤害罪一案，于2013年11月12日……