（2015）深中法民终字第2939号

上诉人和被上诉人均确认涉案款项的发生系基于委托合同关系，但关于委托关系的主体双方存在争议，上诉人主张系其仅为居间人，实际受托人为案外人北京中侨联文化交流中心，并于二审期间提交该中心出具的《情况说明》，北京中侨联文化交流中心在前述《情况说明》中确认了其受托人地位及收到上诉人代转涉案款项的有关事实。因此，为查清本案委托合同的合同主体、履行情况以及委托事项的合法性，应追加北京中侨联文化交流中心为本案当事人。原审遗漏当事人，导致案件主要事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人李天宝已预交的二审案件受理费23760元，本院予以退回。审　判　长　翟　　　　墨代理审判员　李　 东　 慧代理审判员　郑　 寒　 江二〇一五年十一月三日书　记　员　姚雪松（兼） 关注

上诉人和被上诉人均确认涉案款项的发生系基于委托合同关系，但关于委托关系的主体双方存在争议，上诉人主张系其仅为居间人，实际受托人为案外人北京中侨联文化交流中心，并于二审期间提交该中心出具的《情况说明》，北京中侨联文化交流中心在前述《情况说明》中确认了其受托人地位及收到上诉人代转涉案款项的有关事实。因此，为查清本案委托合同的合同主体、履行情况以及委托事项的合法性，应追加北京中侨联文化交流中心为本案当事人。原审遗漏当事人，导致案件主要事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6号民事判决；二、本

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第2939号上诉人（原审被告）李天宝，男，瑶族。委托代理人陈三勇，广东卫权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓伟红，女，汉族。委托代理人黄建新，广东晟典律师事务所律师。委托代理人赵萌萌，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人李天宝因与被上诉人邓伟红委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6号民事判决……