生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京03民终8858号

公民的合法权益受法律保护。该案中，根据双方的陈述以及该案案情，认定刘百丰、丁根龙与董印来存在身体接触；结合事发的经过以及实际情况，发生此次事件刘百丰、丁根龙存在明显过错，虽然刘百丰、丁根龙称未动手打董印来，但并未对董印来的伤情做出合理解释，故法院对于刘百丰、丁根龙的该项说法不予采信，刘百丰、丁根龙应当对董印来的伤情承担赔偿责任。关于董印来主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，并无不妥，法院予以支持。关于董印来主张的营养费，并未提交相应医嘱，法院不予支持。关于董印来主张的护理费、误工费（含承包金），由法院根据实际情况酌情支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、刘百丰、丁根龙赔偿董印来医疗费、住院伙食补助费、误工费（含承包金）、护理费、交通费共计人民币一万一千一百八十九元，于判决生效之日起十日内执行清；二、驳回董印来的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对受害人合理的经济损失予以赔偿。本案中，结合刘百丰、丁根龙在派出所笔录中的陈述，其与董印来因打车发生纠纷并

公民的合法权益受法律保护。该案中，根据双方的陈述以及该案案情，认定刘百丰、丁根龙与董印来存在身体接触；结合事发的经过以及实际情况，发生此次事件刘百丰、丁根龙存在明显过错，虽然刘百丰、丁根龙称未动手打董印来，但并未对董印来的伤情做出合理解释，故法院对于刘百丰、丁根龙的该项说法不予采信，刘百丰、丁根龙应当对董印来的伤情承担赔偿责任。关于董印来主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，并无不妥，法院予以支持。关于董印来主张的营养费，并未提交相应医嘱，法院不予支持。关于董印来主张的护理费、误工费（含承包金），由法院根据实际情况酌情支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、刘百丰

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8858号上诉人（原审被告）：刘百丰，男，1969年7月25日出生。上诉人（原审被告）：丁根龙，男，1968年7月12日出生。二上诉人委托诉讼代理人：王成，北京宝辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董印来，男，1972年6月15日出生。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。上诉人刘百丰、丁根龙因与被上诉人董印来生命权、健……