生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）信中法民终字第590号

该路段的管理者，应属宁西中路指挥部；4、如果原告是被建设垃圾致伤，丢弃建设垃圾的建设单位是谁？庭审中查明，当时在建的工程有世博国际城，该世博城地下建设由投资方联发公司自建，地上建设发包给了旭龙公司，但在原告摔伤时是哪个公司在建设，两公司说词不一。旭龙公司虽提交了其与联发公司在2011年5月6日签订的“世博国际城一区一#楼工程建设工程施工补充合同”，但该合同为补充合同，不能作为旭龙公司在当时未施工的证据，故如果是建设垃圾致伤，两公司应共同对原告负有责任。故原审认为，原告骆瑞军在尚未完工的道路上行车，且明知该路段尚未完工，两边有施工工地，且该路段没有安装照明设施，自身没有尽到应有的安全注意义务，存在重大过失，其自身应承担主要责任（70%）；本案中，因不能确认致原告伤害物体是否为建设垃圾或遗弃物，故由宁西中路指挥部、旭龙公司、联发公司等三被告承担30%的责任。其中，被告宁西中路指挥部在该路段虽然在事实上已经通车使用，但并未完工和交付他人管理的情况下，没有尽到管理和维护职责，对本案的发生应承担相应责任（15%）；因旭龙公司和联发公司均无充分证据证明当时自己没有施工，故旭龙公司和联发公司作为该路

该路段的管理者，应属宁西中路指挥部；4、如果原告是被建设垃圾致伤，丢弃建设垃圾的建设单位是谁？庭审中查明，当时在建的工程有世博国际城，该世博城地下建设由投资方联发公司自建，地上建设发包给了旭龙公司，但在原告摔伤时是哪个公司在建设，两公司说词不一。旭龙公司虽提交了其与联发公司在2011年5月6日签订的“世博国际城一区一#楼工程建设工程施工补充合同”，但该合同为补充合同，不能作为旭龙公司在当时未施工的证据，故如果是建设垃圾致伤，两公司应共同对原告负有责任。故原审认为，原告骆瑞军在尚未完工的道路上行车，且明知该路段尚未完工，两边有施工工地，且该路段没有安装照明设施，自身没有尽到应有的安全注意义务，存

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第590号上诉人（原审原告）骆瑞军，男，汉族.被上诉人（原审被告）潢川县城市公用事业服务中心。（以下简称“公用服务中心”）法定代表人张彦飞，该中心主任。委托代理人李健，男，汉族，1955年2月25日出生.被上诉人（原审被告）潢川县宁西中路工程建设指挥部。（以下简称“宁西中路指挥部”）负责人徐宝才，该指挥部指挥长。委托代理人王国安，男……