民间借贷纠纷 （2017）冀04民终3063号

索利民主张其向牛俊杰所转68000元款项性质为借款，但除银行转款凭证外未提供其他证据佐证。牛俊杰、黄作民对此不予认可，并提交有索利民本人书写相关文字的《山东冠县裕鑫机械配件有限公司借款协议》复印件（载明出资方索利民）为证，用以证明双方不存在借款关系。索利民主张其在上述借款协议复印件上签字时，出资方处为空白，无索利民三字。但索利民认为该证据与本案无关，不申请对该借款协议进行相关鉴定。综合本案情况，索利民未提供充分证据证明68000元转款的性质是借款，故对其主张牛俊杰、黄作民共同返还借款6.8万元并按月利率1.5%支付利息的请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告索利民的诉讼请求。案件受理费1500元，由索利民负担。二审期间，牛俊杰向法院提交了山东冠县裕鑫机械配件有限公司2017年5月10日出具的证明一份，证明该公司收到了索利民交付的6.8万元，合同上写明是借款8万元，该款是由牛俊杰代办的，并证明有关借款协议已经交付给索利民。索利民质证认为：根据最高院关于民

索利民主张其向牛俊杰所转68000元款项性质为借款，但除银行转款凭证外未提供其他证据佐证。牛俊杰、黄作民对此不予认可，并提交有索利民本人书写相关文字的《山东冠县裕鑫机械配件有限公司借款协议》复印件（载明出资方索利民）为证，用以证明双方不存在借款关系。索利民主张其在上述借款协议复印件上签字时，出资方处为空白，无索利民三字。但索利民认为该证据与本案无关，不申请对该借款协议进行相关鉴定。综合本案情况，索利民未提供充分证据证明68000元转款的性质是借款，故对其主张牛俊杰、黄作民共同返还借款6.8万元并按月利率1.5%支付利息的请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3063号上诉人（原审原告）：索利民，男，1964年1月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛俊杰，女，1965年6月27日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：王宪平，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄作民，男，1965年4……