（2016）冀02行终100号

2010年9月19日被上诉人唐山市住房和城乡建设局为唐山市路北区城市建设投资有限公司颁发了拆许字（2010）第17号房屋拆迁许可证，并多次批准延期。唐山市路北区城市建设投资有限公司在上述拆迁许可证批准延期至2013年12月13的情况下，于2013年11月28日再次向唐山市住房和城乡建设局提交延期申请，唐山市住房和城乡建设局于2013年12月6日批准上述拆迁许可证有效期延长至2014年6月13日，并予以公告。此次唐山市住房和城乡建设局作出的准许延期的决定程序合法，并不违反相关法律规定。唐山市人民政府在收到上诉人杨桂芳等人的复议申请后作出行政复议决定的程序亦符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨桂芳等七人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　田耐忠代理审判员　　胡津湘代理审判员　　杨春艳二〇一六年四月十五日书　记　员　　钟　源

2010年9月19日被上诉人唐山市住房和城乡建设局为唐山市路北区城市建设投资有限公司颁发了拆许字（2010）第17号房屋拆迁许可证，并多次批准延期。唐山市路北区城市建设投资有限公司在上述拆迁许可证批准延期至2013年12月13的情况下，于2013年11月28日再次向唐山市住房和城乡建设局提交延期申请，唐山市住房和城乡建设局于2013年12月6日批准上述拆迁许可证有效期延长至2014年6月13日，并予以公告。此次唐山市住房和城乡建设局作出的准许延期的决定程序合法，并不违反相关法律规定。唐山市人民政府在收到上诉人杨桂芳等人的复议申请后作出行政复议决定的程序亦符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终100号上诉人（原审原告）杨桂芳。委托代理人何林英。上诉人（原审原告）李景海。上诉人（原审原告）王建华。上诉人（原审原告）张淑芬。上诉人（原审原告）刘玉莲。上诉人（原审原告）尹连成。上诉人（原审原告）尹连顺。上述七上诉人共同委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市北新东道31号……