（2016）京01行终912号

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）、《中华人民共和国产品质量法》（以下简称产品质量法）及《无照经营查处取缔办法》的相关规定，海淀工商分局具有对刘俊熠的举报进行监督检查的法定职责。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定：适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。本案中，根据生效的行政判决，可以认定截至刘俊熠于2015年5月22日提起不履行法定职责之诉时，海淀工商分局延长办案期限尚未到期，该案仍在延期调查中。此外，截至刘俊熠提起本案诉讼时，海淀工商分局将刘俊熠的相关举报线索移交海淀公安分局。同时，海淀工商分局因该案案情特别复杂，亦履行了延长办案期限的各项手续。因此，海淀工商分局仍处于履行职责过程中，其不存在怠于履行查处职责的情形。刘俊熠认为海淀工商分局未依法履责的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）、《中华人民共和国产品质量法》（以下简称产品质量法）及《无照经营查处取缔办法》的相关规定，海淀工商分局具有对刘俊熠的举报进行监督检查的法定职责。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定：适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。本案中，根据生效的行政判决，可以认定截至刘俊熠于2015年5月22日提起不履行法定职责之诉时，海

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终912号上诉人（一审原告）刘俊熠，男，1960年6月30日出生。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘树昌，局长。委托代理人孙金培，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。委托代理人王俊林，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。上诉人刘俊熠因诉被上诉人北京市工商行政管理局海淀分局（以下……