侵害商标权纠纷 （2014）宁知民终字第51号

一、被上诉人使用“中录时空”企业字号未侵犯上诉人涉案商标权上诉人山东中录时空公司是第3735850号“中录时空”商标和第3737669号“中录”商标的注册人，依法享有该商标的专用权，但其保护范围应当以核准注册的商标和核定使用的商品为限。从涉案“中录时空”商标核定服务项目来看，与诉争的网吧服务既不相同也不类似，故被上诉人使用“中录时空”企业字号不会侵犯上诉人第3735850号“中录时空”商标权。从涉案“中录”商标的核定服务项目来看，与诉争的网吧服务并不相同，且从被上诉人对“中录”字样的使用情况来看，只是在企业名称中进行了使用，上诉人并未举证证明被上诉人在网吧服务中对其“中录”商标进行了标识性使用。考虑到涉案“中录”商标的知名度、网吧服务行业的特殊性、相关公众对网吧服务的普遍认知等因素，被上诉人在企业名称中使用“中录”字样并未构成商标法意义上的突出使用，亦不会使相关公众产生误认，故被上诉人对“中录”字样的使用未构成对上诉人第3737669号“中录”商标权的侵犯。二、被上诉人使用“中录时空”企业字号未构成不正当竞争注册商标和企业名称均是依照相应的法律程序获得的标志性权利，依照相应法律受到相应

一、被上诉人使用“中录时空”企业字号未侵犯上诉人涉案商标权上诉人山东中录时空公司是第3735850号“中录时空”商标和第3737669号“中录”商标的注册人，依法享有该商标的专用权，但其保护范围应当以核准注册的商标和核定使用的商品为限。从涉案“中录时空”商标核定服务项目来看，与诉争的网吧服务既不相同也不类似，故被上诉人使用“中录时空”企业字号不会侵犯上诉人第3735850号“中录时空”商标权。从涉案“中录”商标的核定服务项目来看，与诉争的网吧服务并不相同，且从被上诉人对“中录”字样的使用情况来看，只是在企业名称中进行了使用，上诉人并未举证证明被上诉人在网吧服务中对其“中录”商标进行了标识性使用

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁知民终字第51号上诉人（原审原告）山东中录时空文化发展有限公司，住所地在山东省青岛市经济技术开发区香江路2号1栋4单元101室。法定代表人张晶，该公司董事长。被上诉人（原审被告）南京中录时空斯塔网络服务有限公司，住所地在江苏省南京市淳溪镇宝塔路101号－34、35。法定代表人牛鹏程，该公司总经理。委托代理人张军、崔杰，江苏维世德律师事务所律师……