建设工程合同纠纷 （2019）云06民初13号

重庆建工集团有限责任公司与昭通市昭巧公路建设管理处签订BT合同，约定由重庆二级公路以BT模式承包昭通至巧家（金塘）二级公路后，重庆建工集团有限责任公司将该工程的K111+020――K115+712.002段发包给原告重庆素志建筑安装工程有限公司，案涉工程虽然重庆建工集团有限责任公司与重庆素志建筑安装工程有限公司未签订书面合同，但双方当事人对案涉工程昭巧公路K111+020――K115+712.002段系重庆素志建筑安装工程有限公司施工未提出异议，故重庆素志建筑安装工程有限公司与重庆建工集团有限责任公司就案涉工程存在事实上的建设工程施工合同关系。根据被告重庆建工集团有限责任公司提供的已付款明细表及结算表，再结合庭审中双方当事人均陈述最终结算金额为121120573元，重庆建工集团股份有限公司实际支付了重庆素志建筑安装工程有限公司101210861.83元的事实可见，被告重庆建工集团有限责任公司应差欠重庆素志建筑安装工程有限公司工程款19909711.17元，因此，被告重庆建工集团有限责任公司依法应承担支付义务。且本案案涉工程交付并投入使用时间为2013年1月1日，因原告重庆素志建筑安装工

重庆建工集团有限责任公司与昭通市昭巧公路建设管理处签订BT合同，约定由重庆二级公路以BT模式承包昭通至巧家（金塘）二级公路后，重庆建工集团有限责任公司将该工程的K111+020――K115+712.002段发包给原告重庆素志建筑安装工程有限公司，案涉工程虽然重庆建工集团有限责任公司与重庆素志建筑安装工程有限公司未签订书面合同，但双方当事人对案涉工程昭巧公路K111+020――K115+712.002段系重庆素志建筑安装工程有限公司施工未提出异议，故重庆素志建筑安装工程有限公司与重庆建工集团有限责任公司就案涉工程存在事实上的建设工程施工合同关系。根据被告重庆建工集团有限责任公司提供的已付款明细表

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民初13号原告重庆素志建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91500107556769405F。住所地:重庆市九龙坡区石桥铺南华街970号。法定代表人金文明,董事长。委托代理人李毅、李丹，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告重庆建工集团股份有限公司。统一社会信用代码：915000002028257485。住所地：重庆市两江……