民间借贷纠纷 （2014）莱中民四终字第157号

原告张鹏提交了两被告出具的借条、证人证言、还款计划书及其与刘学平签订的转账协议，对借款及债权转让情况被告朱司海予以认可，证据能相互印证，被告朱司海、魏博亭向原告张鹏借款16万元、向刘学平借款20万元及刘学平将该20万元债权转让给原告张鹏，事实清楚，证据足以认定。被告魏博亭辩称原告提交的给刘学平出具的借条中签字及手印均不属实，并提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请，视为放弃相关诉讼权利。被告魏博亭辩称其与原告张鹏、被告朱司海之间存在合伙关系，还款计划系对三人合伙账目的处理，并已履行完毕，但对合伙情况原告张鹏、被告朱司海均不予认可，且被告魏博亭对合伙情况及还款计划的履行情况均未提交证据，故对被告魏博亭辩称的上述意见不予采信。被告朱司海在借条借款人处签名，与被告魏博亭共同出具还款计划，系共同债务人，故其依法应承担相应的还款责任。被告朱司海辩称的其是介绍人，没有使用借款，不应承担还款责任的意见，不予采信。原告主张自出具还款协议后仅收到还款8万元，其收到条重复，被告魏博亭不予认可，原告也未提交证据证明，对原告主张的事实不予认定。被告魏博亭辩称其偿还的款项均系16万元借款的本金及利息，从还款计划看201

原告张鹏提交了两被告出具的借条、证人证言、还款计划书及其与刘学平签订的转账协议，对借款及债权转让情况被告朱司海予以认可，证据能相互印证，被告朱司海、魏博亭向原告张鹏借款16万元、向刘学平借款20万元及刘学平将该20万元债权转让给原告张鹏，事实清楚，证据足以认定。被告魏博亭辩称原告提交的给刘学平出具的借条中签字及手印均不属实，并提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请，视为放弃相关诉讼权利。被告魏博亭辩称其与原告张鹏、被告朱司海之间存在合伙关系，还款计划系对三人合伙账目的处理，并已履行完毕，但对合伙情况原告张鹏、被告朱司海均不予认可，且被告魏博亭对合伙情况及还款计划的履行情况均未提交证据，故对被告魏博亭辩

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中民四终字第157号上诉人（原审被告）：魏博亭。委托代理人：贾同金，莱芜莱城恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张鹏，个体工商户。委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。原审被告：朱司海。上诉人魏博亭与被上诉人张鹏、原审被告朱司海民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第460号民事判决，向本……