（2015）抚中民终字第00124号

根据双方的意见，本案的争议焦点为：一、关福尧向李庆山出具“保证书”的法律性质。二、本案欠款具体数额。三、欠款利息的计算。关于第一个争议焦点，关福尧向李庆山出具“保证书”的法律性质。在赵莲华到期未偿还借款时及赵莲华因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留后，关福尧多次向李庆山承诺由其偿还欠款，且李庆山也予以认可，据此关福尧与李庆山之间形成了债权债务关系，而非担保关系。关福尧承诺由其清偿债务的意识表示明确、具体，证明其自愿承担债务，符合债务承担的法律要件。债务承担是指在既存的债的前提下，债务人之外的第三人通过意思表示，承诺由其承担债务的法律事实。结合本案借款事实经过，关福尧出具“保证书”应定性为债务承担，负有直接向债权人清偿的法律义务。关于第二个争议焦点，欠款的具体数额。已经发生法律效力的（2013）抚中刑二终字第00104号刑事裁定书认定赵莲华多次骗取李庆山32000元。据此本院认定欠款的具体数额为32000元。关于第三个争议焦点，利息的计算问题。本案是自然人间的借款，当事人对借款利息约定不明，因此应视为不支付利息。李庆山主张支付借期内利息的诉讼请求，不予支持。根据《2011年全国民事审判工作会议纪要》

根据双方的意见，本案的争议焦点为：一、关福尧向李庆山出具“保证书”的法律性质。二、本案欠款具体数额。三、欠款利息的计算。关于第一个争议焦点，关福尧向李庆山出具“保证书”的法律性质。在赵莲华到期未偿还借款时及赵莲华因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留后，关福尧多次向李庆山承诺由其偿还欠款，且李庆山也予以认可，据此关福尧与李庆山之间形成了债权债务关系，而非担保关系。关福尧承诺由其清偿债务的意识表示明确、具体，证明其自愿承担债务，符合债务承担的法律要件。债务承担是指在既存的债的前提下，债务人之外的第三人通过意思表示，承诺由其承担债务的法律事实。结合本案借款事实经过，关福尧出具“保证书”应定性为债务承担，负有直接

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00124号上诉人（原审原告）李庆山，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人李敏，李庆山之女。上诉人（原审被告）关福尧，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人李庆山与上诉人关福尧民间借贷纠纷一案，2014年3月19日，抚顺市新抚区人民法院作出（2013）新抚民二初字第00446号民事判决，李庆山、关福尧均不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2014……