民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00366号

上诉人张某某与原审被告孟某某、任某某、高某某共同向被上诉人张某甲出具借条一支，原审被告孟某某认可该笔借款已实际履行，故双方当事人之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。上诉人称其是本案借款的“中介人”，而非款人的理由，因其所提供的证据不能充分证明其事实主张，应当承担不利后果，故上诉人作为共同借款人，应当向被上诉人承担还款责任。上诉人又称其代实际借款人原审被告孟某某偿还了该笔借款，不应再承担还款责任的理由，与原审被告孟某某2013年7月11日庭审中尚未还款的陈述不一致，且上诉人称其于2012年6月8日还款，既未告知原审被告孟某某，又不抽回借条，显然不符合交易习惯，故其上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30000元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李海源审　判　员　　闫　虹代理审判员　　刘红梅二〇一五年五月十五日书　记　员　　寇艳艳

上诉人张某某与原审被告孟某某、任某某、高某某共同向被上诉人张某甲出具借条一支，原审被告孟某某认可该笔借款已实际履行，故双方当事人之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。上诉人称其是本案借款的“中介人”，而非款人的理由，因其所提供的证据不能充分证明其事实主张，应当承担不利后果，故上诉人作为共同借款人，应当向被上诉人承担还款责任。上诉人又称其代实际借款人原审被告孟某某偿还了该笔借款，不应再承担还款责任的理由，与原审被告孟某某2013年7月11日庭审中尚未还款的陈述不一致，且上诉人称其于2012年6月8日还款，既未告知原审被告孟某某，又不抽回借条，显然不符合交易习惯，故其上诉理由不能成立。综上所

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00366号上诉人（原审被告）张某某。委托代理人杨某某。被上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人张某乙。原审被告任某某。原审被告孟某某。原审被告高某某。上诉人张某某因与被上诉人张某甲、原审被告孟某某、任某某、高某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……