劳动合同纠纷 （2014）惠中法民三终字第280号

中太惠州公司将其承包的建筑工程分包给案外人刘晴，由刘晴招聘含李方全在内的工人对其分包的施工项目进行施工。李方全在庭审中亦自认其是负责给刘晴安排工人工作的带班，亦没有从中太惠州公司处直接领取工资。根据上述事实，中太惠州公司、李方全之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中有关事实劳动关系特征的规定。中太惠州公司要求确认其与李方全之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人有垫付劳动者工资的义务。本案中，中太惠州公司没有提供其已与刘晴结清所有工程款的相关证据，从中太惠州公司提供的2012年3月31日的工资表显示，刘晴施工队尚有含李方全工资36500元在内的工资199124元未结清，该工资表有中太惠州公司、李方全均认可为刘晴方代表的“余世彬”的签名，中太惠州公司按此表支付其他劳动者的工资，对李方全工资36500元，亦有垫付义务。中太惠州公司认为李方全系承包人，但没有提供承包合同等直接有效的证据予以证实，其要求无须向李方全支付工资36500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院

中太惠州公司将其承包的建筑工程分包给案外人刘晴，由刘晴招聘含李方全在内的工人对其分包的施工项目进行施工。李方全在庭审中亦自认其是负责给刘晴安排工人工作的带班，亦没有从中太惠州公司处直接领取工资。根据上述事实，中太惠州公司、李方全之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中有关事实劳动关系特征的规定。中太惠州公司要求确认其与李方全之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人有垫付劳动者工资的义务。本案中，中太惠州公司没有提供其已与刘晴结清所有工程款的相关证据，从中太惠州公司提供的201

中 太 建 设 集 团 股 份 有 限 公 司 惠 州 分 公 司 诉 李 方 全 劳 动 合 同 纠 纷 案 二 审 判 决 书广东省惠州市中级人民法院民事判决书（2014）惠中法民三终字第280号上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司惠州分公司。法定代表人：潘启伟。委托代理人：张德惠，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李方全。上诉人中太建设集团股份有限公司惠州分公司（以下简称……