（2014）邯市民一终字第254号

原、被告系相邻关系，被告在原告东面建房挖根基，应当考虑到原告房屋的安全，双方应当本着有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系。本案中，原告房屋受损，与被告建房挖根基行为有无因果关系，法院已委托具有资质的鉴定机构进行了专业鉴定，被告对该鉴定结论科学性有异议，认为造成原告房屋受损的原因是原告房屋地基垫高后未夯实进行防水处理，但该鉴定结论是在考虑了原告房屋使用时间、损坏的时间、雨季下雨时间、宅院东侧地势特征、现场查勘及房屋开裂损坏等情况，综合考虑各种因素得出鉴定结论，被告当庭提交的照片、录像无法否定该鉴定结论的证明力，法院应予认定。原告的北房、东房损失价值，业经涉县价格认证中心鉴定结论确定，法院也应予采信。至于原告房屋损失赔偿责任如何承担，考虑到鉴定结论确定被告宅基地地势低洼、雨季下雨时雨水排放严重不畅是造成原告房屋受损的主要原因，被告存在过错，但考虑地势低洼属自然环境，不属被告过错范围，为此，被告应对原告损失的30%，即：（122368＋7670）×30%=39011.4元承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《最高人民法院

原、被告系相邻关系，被告在原告东面建房挖根基，应当考虑到原告房屋的安全，双方应当本着有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系。本案中，原告房屋受损，与被告建房挖根基行为有无因果关系，法院已委托具有资质的鉴定机构进行了专业鉴定，被告对该鉴定结论科学性有异议，认为造成原告房屋受损的原因是原告房屋地基垫高后未夯实进行防水处理，但该鉴定结论是在考虑了原告房屋使用时间、损坏的时间、雨季下雨时间、宅院东侧地势特征、现场查勘及房屋开裂损坏等情况，综合考虑各种因素得出鉴定结论，被告当庭提交的照片、录像无法否定该鉴定结论的证明力，法院应予认定。原告的北房、东房损失价值，业经涉县价格认证中心鉴定结论确定，法院也应

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第254号上诉人（原审被告）韩书太，1972年1月12日。委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘彦明，1966年2月14日，农民。上诉人韩书太因与被上诉人刘彦明相邻防免纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院审……