（2016）湘11行终217号

根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人丁松生的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。经查，丁松生于2013年5月24日收到永州市公安局作出的《61号复议决定》，该复议决定明确告知了丁松生享有的诉权和起诉期限。丁松生于2016年6月28日才向永州市零陵区人民法院提起行政诉讼，远远超过了十五日的法定起诉期限。从丁松生提供拟证明其符合起诉条件的证据来看，丁松生提供的东安县涉法涉诉联合接访中心《来访转介函》的内容为“丁松生来县联合接访中心上访，要求提起诉讼”，就什么案件提起诉讼并未明确，不能证明丁松生是要求对《0202号处罚决定》、《61号复议决定》向人民法院提起行政诉讼，另该函是否提交、何时提交东安县人民法院并无证据证实。故丁松生无证据证实其曾向东安县人民法院提交行政诉状等材料，亦未提供其遭受不可抗力或有正当理由延期诉讼的证据。上诉人丁松生上诉称“行政处罚违法，就是上诉人超起诉期限的原因，上诉人属不可抗力和不属于自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间不能计算在起诉期限内”的上诉理由，明显不能

根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人丁松生的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。经查，丁松生于2013年5月24日收到永州市公安局作出的《61号复议决定》，该复议决定明确告知了丁松生享有的诉权和起诉期限。丁松生于2016年6月28日才向永州市零陵区人民法院提起行政诉讼，远远超过了十五日的法定起诉期限。从丁松生提供拟证明其符合起诉条件的证据来看，丁松生提供的东安县涉法涉诉联合接访中心《来访转介函》的内容为“丁松生来县联合接访中心上访，要求提起诉讼”，就什么案件提起诉讼并未明确，不能证明丁

湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终217号上诉人（原审原告）：丁松生。被上诉人（原审被告）：东安县公安局。法定代表人：宋志雄，该局局长。被上诉人（原审被告）：永州市公安局。法定代表人：刘新良，该局局长。上诉人丁松生因诉被上诉人东安县公安局、永州市公安局治安行政处罚、行政复议一案，不服永州市零陵区人民法院于二○一六年九月八日作出的（2016）湘1102行初86号行政裁定……