追偿权纠纷 （2014）汴民终字第1231号

白楼村委虽未与齐纲领签订委托管理自来水厂的事务的书面合同，但付建夺提交的齐纲领、齐慧鹏记录收取水费的记账本，能够证明齐纲领与白楼村委之间存在口头收取水费的委托协议，该委托的内容应包括齐纲领收取水费中含应交纳的电费，因在委托合同的履行过程中，白楼村委的电工即付建夺垫资缴纳了电费，且村民缴纳的水费实际在齐纲领处，故对要求齐纲领给付2011-2012年水厂所欠电费部分的诉请，予以支持。对付建夺提出的2013年自来水厂的电费也应由齐纲领给付的诉请，因付建夺认可水费齐纲领、齐慧鹏均是按年收取，但白楼村委支书与齐纲领之间产生纠纷和齐纲领交纳记录本的时间在2013年10月份，付建夺未有证据证明齐纲领收取了2013年度的水费，故对付建夺要求给付2013年水厂电费的诉请，不予支持。对付建夺要求齐慧鹏给付电费的诉请，因其不是受托人，故对付建夺要求齐慧鹏给付电费的诉请，不予支持。对齐纲领提出所收水费已交给白楼村委，应由白楼村委缴纳电费的答辩意见，因其未提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条之规定，判决：一、齐纲领于判决书生效后五日内给付付建夺电费款156

白楼村委虽未与齐纲领签订委托管理自来水厂的事务的书面合同，但付建夺提交的齐纲领、齐慧鹏记录收取水费的记账本，能够证明齐纲领与白楼村委之间存在口头收取水费的委托协议，该委托的内容应包括齐纲领收取水费中含应交纳的电费，因在委托合同的履行过程中，白楼村委的电工即付建夺垫资缴纳了电费，且村民缴纳的水费实际在齐纲领处，故对要求齐纲领给付2011-2012年水厂所欠电费部分的诉请，予以支持。对付建夺提出的2013年自来水厂的电费也应由齐纲领给付的诉请，因付建夺认可水费齐纲领、齐慧鹏均是按年收取，但白楼村委支书与齐纲领之间产生纠纷和齐纲领交纳记录本的时间在2013年10月份，付建夺未有证据证明齐纲领收取了2

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1231号上诉人（原审被告）齐纲领，男。委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。委托权限系特别授权代理。被上诉人（原审原告）付建夺，男。委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。委托权限系特别授权代理。原审被告齐慧鹏，男。上诉人齐纲领与被上诉人付建夺、原审被告齐慧鹏追偿权纠纷一案，付建夺于2013年11月29日诉至河南省兰考县人民……